【摘要】：優(yōu)惠性清償是破產(chǎn)法上獨(dú)有的概念，這種清償使得接受清償?shù)膫鶛?quán)人獲得了多于清算程序中所應(yīng)獲得的清償，從而損害了破產(chǎn)法中同順序債權(quán)的公平受償體制。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，現(xiàn)行《破產(chǎn)法》日漸暴露出其在這一問(wèn)題上的立法缺陷，嚴(yán)重影響對(duì)破產(chǎn)關(guān)系的正確調(diào)整和破產(chǎn)債權(quán)的公平清償。在這種情況下，學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外已有的先進(jìn)立法和司法經(jīng)驗(yàn)不失為迅速?gòu)浹a(bǔ)這一不足的最好方法。美國(guó)破產(chǎn)法在優(yōu)惠性清償方面的立法歷史久遠(yuǎn)，制度完善，關(guān)于優(yōu)惠性清償?shù)囊?guī)定復(fù)雜而又詳盡，通過(guò)其構(gòu)成要件和例外規(guī)定的體系為優(yōu)惠性清償?shù)慕缍ㄌ峁┝丝煽恳罁?jù)。另外，關(guān)于優(yōu)惠性清償?shù)呐欣簿哂泻芨叩难芯績(jī)r(jià)值，在支票、信用證等具體問(wèn)題的分析上，司法判例很好的貫徹了優(yōu)惠性清償?shù)牧⒎ň瘛?我國(guó)破產(chǎn)法上關(guān)于優(yōu)惠性清償?shù)囊?guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，相關(guān)的理論研究嚴(yán)重滯后于破產(chǎn)實(shí)踐。我國(guó)破產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)借鑒美國(guó)破產(chǎn)法中關(guān)于優(yōu)惠性清償?shù)囊?guī)定和司法實(shí)踐，設(shè)立優(yōu)惠性清償?shù)某蜂N權(quán)制度，對(duì)優(yōu)惠性清償專門制定相關(guān)的條款予以規(guī)制。當(dāng)然，完全照搬別國(guó)的立法是行不通的，必須立足于我國(guó)的破產(chǎn)實(shí)踐，使優(yōu)惠性清償制度能融入到我國(guó)的破產(chǎn)法律制度中。本文通過(guò)對(duì)美國(guó)破產(chǎn)法中優(yōu)惠性清償?shù)牧⒎ê退痉ㄅ欣难芯�，結(jié)合我國(guó)目前的破產(chǎn)實(shí)踐和破產(chǎn)立法現(xiàn)狀，提出了關(guān)于優(yōu)惠性清償?shù)钠飘a(chǎn)法條款的立法建議，希望能為新的破產(chǎn)立法提供一些參考。
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：D971.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 石雪梅;論破產(chǎn)法上的偏頗性清償[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 張玖;我國(guó)破產(chǎn)撤銷權(quán)撤銷對(duì)象的主客觀限制研究[D];上海交通大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2647267