【摘要】： 引論部分回顧了建國至今我國法律解釋研究的發(fā)展過程，總結(jié)出法律解釋的研究重心經(jīng)過了從法官的出現(xiàn)到發(fā)現(xiàn)，從獨(dú)白到對話的發(fā)展軌跡，以此展示出我國對法律解釋的研究發(fā)展到了那個層面，面對著什么樣的問題。本文正是立足于前面的研究來探討法律解釋問題，把法律解釋放到對話的場景，即審判程序，中來研究其實然狀況。 哈貝馬斯的法律商談理論強(qiáng)調(diào)了程序中的“對話”和“共識”，在否定了“共識”認(rèn)可“對話”的基礎(chǔ)上，論述了審判程序各個階段中的對話，以及在法律解釋中所展示的價值取向。本文的第一部分是對以下部分的概述，具體的庭審、合議、判決在展開論述。 第二部分論述了庭審中的對話中，其中“試錯”絕對是本章的核心詞匯，庭審中對話就是“試錯”的過程。本開始引用社會心理學(xué)術(shù)語“首因效應(yīng)”，認(rèn)為審理法官在開庭前根據(jù)提交的卷宗信息，在首因效應(yīng)作用下形成對案件法律解釋的猜想。從而打破了以往的看法，即法官在經(jīng)過庭審查證后，才得出結(jié)論并作出法律解釋的。庭審就是作為最后的裁決者的法官，通過對話來試錯自己先前的猜想的過程。庭審作為一個試錯的過程，排除了非理性因素，確保著法律解釋的客觀性。對抗制的引入更是確保了庭審程序的試錯功能。 第三部分合議庭內(nèi)的對話，在本文中占據(jù)著很大的篇幅，，原因有二：一是，在對話理論里，它是被忽視的；二是，判決是在合議庭評議過后產(chǎn)生的，擁有法律解釋權(quán)的審判人員在合議時自由地真實地發(fā)表自己對法律解釋的見解，通過彼此的對話，以少數(shù)服從多數(shù)的形式產(chǎn)生判決。合議庭有兩種組織形式：一種是由人民陪審員和職業(yè)法官組成，另一種全部由職業(yè)法官組成。人民陪審員的加入使得裁判中的法律解釋加入了社會道德的因素，將大眾價值觀輸送進(jìn)裁判中，提高了法律解釋的當(dāng)事人及大眾的接受程度。前見是法律解釋的前提和基礎(chǔ)，法官雖然具有相同的法律知識背景，但其前見中的主觀因素使法律解釋呈現(xiàn)不確定性狀態(tài)。法官之間的對話抵消了法官的消極主觀因素，使法庭作出的法律解釋趨于客觀化。 第四部分對審判程序中對話的形態(tài)進(jìn)行了描述，對話呈連續(xù)性和相對開放性的特征，分別從時間和空間上對法律解釋進(jìn)行了規(guī)定。連續(xù)性保證了判決中展示的法律解釋是兩次對話的成果，確保了解釋的話語權(quán)。對話的相對開放性描述的是法律解釋在什么狀態(tài)下進(jìn)行的，庭審中的對話具有開放性，每個案外人都可以參與到法律解釋的討論中；合議庭內(nèi)的對話是封閉的，只有法官和人民陪審員才能參加，且其對話內(nèi)容是保密。 本文的結(jié)論對先前的論述進(jìn)行的總結(jié)，判決書中的法律解釋不再僅僅是客觀的、主觀的單一性質(zhì)，它是多次對話的結(jié)果，每一次對話都加入了不同的因素。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉倩;;淺論富勒的法律解釋思想[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

2 馬國梅;;法律漏洞之研究[J];黑河學(xué)刊;2011年07期

3 王宜珂;;淺析法律解釋的漏洞補(bǔ)充功能[J];商業(yè)文化(上半月);2011年07期

4 謝關(guān)星;;試論法治游戲中的法律解釋[J];湘潮(下半月);2011年05期

5 李娜;;許霆案的法哲學(xué)反思[J];法制與社會;2011年22期

6 孫超;;以許霆案為例試論法律解釋的局限性[J];現(xiàn)代交際;2011年07期

7 韓惠玲;;我國未成年人審判程序研究[J];法制與社會;2011年18期

8 曾丹娉;林姍;;論法官司法經(jīng)驗在法律解釋中的定位[J];法制與社會;2011年22期

9 徐成寶;;中國古代刑法解釋相關(guān)問題探究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2011年04期

10 胡卉;;法律發(fā)現(xiàn)與法律適用——以“離婚協(xié)議”案為例[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

2 孫國華;;關(guān)于法律解釋的概念問題[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

3 魏治勛;;論法律解釋的合法性邏輯結(jié)構(gòu)[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當(dāng)性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

5 張德滿;;法律解釋與律師訴訟業(yè)務(wù)[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 張紅霄;;我國林業(yè)行政執(zhí)法者法律解釋能力分析[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2004年

7 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

8 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

9 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

10 楊敏;;試論大前提不完善的司法推理[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 四川大學(xué)教授 博士生導(dǎo)師 左衛(wèi)民;構(gòu)建與強(qiáng)化以量刑為關(guān)注點的審判程序[N];人民法院報;2010年

2 記者 吳敏;四川省巧借法院審判程序防投訴[N];中國政府采購報;2011年

3 山東省棗莊市中級人民法院 李文;法律的“土與潮”[N];人民法院報;2011年

4 本報評論員 郭振綱;完善審判程序 回應(yīng)公眾質(zhì)疑[N];工人日報;2011年

5 廈門大學(xué)法學(xué)院教授 劉連泰;批評法律的“偏執(zhí)”[N];人民法院報;2010年

6 本報記者 白龍;完善審判程序：公正與效率的辯證法[N];人民日報;2011年

7 上海市第一中級人民法院副院長、華東政法大學(xué)法學(xué)教授 游偉;刑事法律解釋的原則探析[N];法制日報;2009年

8 本報記者 鄭赫南;“釋法”時代釋放法律生命力[N];檢察日報;2011年

9 孫 同;新加坡的審判程序[N];人民法院報;2004年

10 青海省人民檢察院 王水明;法官：創(chuàng)造法律還是發(fā)現(xiàn)法律[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王國龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學(xué);2010年

2 謝暉;中國古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

3 焦寶乾;法律論證理論研究[D];山東大學(xué);2005年

4 夏瑜杰;當(dāng)代中國守法問題研究[D];南京大學(xué);2012年

5 李偉;法官解釋確定性的研究[D];山東大學(xué);2007年

6 紀(jì)誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學(xué);2006年

7 韓紅;我國死刑案件審判程序研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 馬莉莉;我國民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

9 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學(xué);2009年

10 張鐳;習(xí)慣與法律：兩種規(guī)則體系及其關(guān)系[D];南京師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李敏;審判程序中的法律解釋與對話[D];西南政法大學(xué);2007年

2 陳靈海;解釋學(xué)與法律解釋[D];華東政法學(xué)院;2001年

3 單忠獻(xiàn);從文本世界到現(xiàn)實世界：司法裁判中的法律解釋問題[D];南京師范大學(xué);2002年

4 謝雪雁;中國司法解釋體制解讀[D];武漢大學(xué);2005年

5 王統(tǒng)松;挪用公款罪法律解釋之評析[D];吉林大學(xué);2005年

6 蘇哲;我國司法解釋問題研究[D];武漢大學(xué);2004年

7 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國政法大學(xué);2007年

8 李尚志;論能動司法的限度[D];暨南大學(xué);2011年

9 劉荻;論司法的合法性與法律商談[D];上海師范大學(xué);2011年

10 王武軍;中國刑事判例制度的法理探析[D];蘇州大學(xué);2004年

本文編號：2646754