發(fā)布時(shí)間：2020-04-21 00:20

【摘要】： 成立之初的聯(lián)邦最高法院地位低下，毫無威信可言，連一間像樣的工作場(chǎng)所都沒有，但是最高法院的大法官們不甘心過這種沒有尊嚴(yán)的生活，當(dāng)馬歇爾擔(dān)任第四任首席大法官時(shí)，運(yùn)用自己的智慧和司法技巧，在一系列案件中正式確立了司法審查制度，為聯(lián)邦最高法院贏得了司法審查權(quán)。 二百多年來，聯(lián)邦最高法院運(yùn)用司法審查權(quán)，同其他兩個(gè)部門展開博弈，逐步樹立和擴(kuò)大了自己的權(quán)威，使美國生活里的所有重大問題都變成了司法問題。從這個(gè)意義上講，美國聯(lián)邦最高法院對(duì)美國的憲政建設(shè)起著舉足輕重的作用。他引導(dǎo)著美國社會(huì)諸如政治領(lǐng)域、道德領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域等方方面面的發(fā)展，并且已成為一切知識(shí)和觀念的最終解釋者。因此，美國憲法史學(xué)家施瓦茨先生把美國聯(lián)邦最高法院視為一個(gè)政治機(jī)構(gòu)，“因?yàn)?聯(lián)邦)最高法院的判決確定了政府主要部門之間的權(quán)限，因?yàn)槁?lián)邦主義的良好機(jī)能以及賦予個(gè)人權(quán)利的范圍都取決于它的行為�！� 本文主要探討了聯(lián)邦最高法院是如何確立司法審查制度的以及聯(lián)邦最高法院是如何運(yùn)用司法審查權(quán)來引導(dǎo)美國憲政發(fā)展的，以便為中國的憲政建設(shè)提供一點(diǎn)有益的參考。全文共分為四部分： 第一部分簡要介紹了美國聯(lián)邦最高法院的概況。在本部分中，對(duì)聯(lián)邦最高法院的誕生、管轄范圍、受理案件的條件以及審理案件的程序等基本問題做了概括性說明。其目的是讓讀者對(duì)聯(lián)邦最高法院的工作機(jī)理有個(gè)整體上得了解和把握。 第二部分詳細(xì)論述了聯(lián)邦最高法院是如何確立司法審查制度的。司法審查制度在美國的確立是一種歷史的必然，有其深厚的理論淵源。殖民地時(shí)期的樞密院對(duì)殖民地議會(huì)立法法案進(jìn)行審查的制度、早期州法院的司法審查和早期聯(lián)邦最高法院對(duì)州法的審查，對(duì)于馬歇爾法院正式確立司法審查制度的影響和貢獻(xiàn)是不可否認(rèn)的。馬歇爾首席大法官在1803年的馬伯里訴麥迪遜案中，確立了聯(lián)邦最高法院對(duì)國會(huì)法律進(jìn)行違憲審查的司法審查權(quán)，但這只是司法審查權(quán)中的一部分，當(dāng)他在后來的弗萊切訴佩克案中確立了聯(lián)邦最高法院對(duì)州法享有司法審查權(quán)以及在馬丁訴亨特的承租人案和科恩兄弟訴弗吉尼亞州案中確立了聯(lián)邦最高法院對(duì)州法院判決的上訴管轄權(quán)后，聯(lián)邦最高法院不僅享有了對(duì)聯(lián)邦和州法律進(jìn)行司法審查權(quán)，而且擁有了對(duì)聯(lián)邦司法機(jī)構(gòu)和州司法機(jī)構(gòu)的最終決定權(quán)。至此，，聯(lián)邦最高法院成了名副其實(shí)的最高法院。 第三部分重點(diǎn)探討了聯(lián)邦最高法院司法審查歷程。司法審查制度在美國確立后，美國聯(lián)邦最高法院就開始運(yùn)用司法審查權(quán)同其他政府部門展開博弈�？v觀整個(gè)美國聯(lián)邦最高法院司法審查的歷史，依據(jù)每一階段所體現(xiàn)出來的司法趣味和價(jià)值，筆者將整個(gè)美國最高法院司法審查的歷程大致分為三個(gè)階段：一、從美國獨(dú)立到內(nèi)戰(zhàn)重建結(jié)束，這一時(shí)期最高法院主要關(guān)注聯(lián)邦與州的關(guān)系。二、從內(nèi)戰(zhàn)重建結(jié)束到羅斯福新政，這一時(shí)期最高法院主要關(guān)注經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展。三、從羅斯福新政到現(xiàn)在，這一時(shí)期最高法院主要關(guān)注公民基本權(quán)利。 第四部分總結(jié)了聯(lián)邦最高法院司法審查的價(jià)值。聯(lián)邦最高法院通過運(yùn)用司法審查權(quán)，引導(dǎo)美國社會(huì)向更加理性和文明的方向發(fā)展，為美國的憲政建設(shè)做出了極大貢獻(xiàn)。其價(jià)值就表現(xiàn)在：維護(hù)聯(lián)邦憲法的統(tǒng)一和穩(wěn)定；彌補(bǔ)人民主權(quán)理論的缺陷；保障人權(quán)。 結(jié)語部分簡要說明了美國聯(lián)邦最高法院確立的司法審查制度具有美國特色，但從司法審查的理念來看又具有普適性。因此，對(duì)我國來說，應(yīng)當(dāng)立足本土資源的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，適當(dāng)吸收司法審查的合理成分以供我們?cè)诜芍贫冉ㄔO(shè)中所用。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D971.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 正文;完善我國的違憲審查制度[J];探索;1998年01期

本文編號(hào)：2635133