發(fā)布時(shí)間：2020-04-03 19:52

【摘要】： 美國傳統(tǒng)的公司分為公開公司與閉鎖公司兩種。閉鎖公司是指股東人數(shù)較少,不公開發(fā)行股票,且股東通常參與公司運(yùn)營與管理的公司,它在美國經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著重要的地位。美國各州公司法均是以開放性募集資本以及大規(guī)模企業(yè)為基調(diào)設(shè)計(jì)的,對于閉鎖公司的特殊規(guī)定相對較少,有關(guān)大公司運(yùn)營或治理結(jié)構(gòu)的規(guī)定,同等地適用于閉鎖公司。涉及閉鎖公司的特殊問題,如股東壓榨問題,多數(shù)是以法院判例的形式進(jìn)行規(guī)定。 閉鎖公司的控制股東常常利用其優(yōu)勢地位壓榨小股東,究其原因無外乎兩點(diǎn):一是控制股東主觀故意的心態(tài),這是壓榨行為產(chǎn)生的最主要原因;二是客觀上存在控制股東得以實(shí)施壓榨行為的因素,其中包括閉鎖公司的閉鎖性特征、資本多數(shù)決原則、合同預(yù)先規(guī)定的不足以及法院遵循商業(yè)判斷原則。以上各因素的共同存在,使得閉鎖公司的小股東受到控制股東的壓榨幾乎成為這種制度的必然結(jié)果。 美國各州法院對壓榨行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)各不相同,實(shí)踐中主要有四種標(biāo)準(zhǔn):一是控制股東角度判斷標(biāo)準(zhǔn);二是小股東角度判斷標(biāo)準(zhǔn);三是綜合判斷標(biāo)準(zhǔn);四是完全公平標(biāo)準(zhǔn)�？刂乒蓶|角度判斷標(biāo)準(zhǔn)是指法院從控制股東行為的妥當(dāng)性出發(fā)來判斷其是否構(gòu)成壓榨,它又可細(xì)分為錯誤行為標(biāo)準(zhǔn)與誠信義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。小股東角度判斷標(biāo)準(zhǔn)是指法院從小股東的合理期待是否被破壞出發(fā)來判斷控制股東行為的合法性。綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)是指兼顧了控制股東角度與小股東角度的判斷標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)其側(cè)重點(diǎn)的不同,又可分為修正的控制股東角度判斷標(biāo)準(zhǔn)與修正的小股東角度判斷標(biāo)準(zhǔn)。完全公平標(biāo)準(zhǔn)是指法院在判斷控制股東行為是否構(gòu)成壓榨時(shí)所采用的美國普通公司法中的完全公平的判斷標(biāo)準(zhǔn)。以上標(biāo)準(zhǔn)各有優(yōu)劣,比較而言,修正的小股東角度判斷標(biāo)準(zhǔn)更利于保護(hù)小股東的利益,這種標(biāo)準(zhǔn)亦為美國多數(shù)州的法院采納,而采納完全公平標(biāo)準(zhǔn)則較好地協(xié)調(diào)了股東意思自治與小股東利益保護(hù)的關(guān)系,這種做法也值得加以借鑒。 美國公司法對小股東的保護(hù)措施可分為事前防范措施與事后救濟(jì)措施。事前防范措施是指股東事先在公司章程中規(guī)定有關(guān)公司權(quán)力的分配機(jī)制及爭議的解決手段,而公司法則充分尊重股東的意思自治,只要不違反公司法的禁止性規(guī)定,法律即保護(hù)該意思的實(shí)現(xiàn)。事后救濟(jì)措施經(jīng)歷了一個(gè)逐步發(fā)展的過程,傳統(tǒng)的救濟(jì)措施是對小股東經(jīng)濟(jì)損失提供賠償并以禁止令的形式保證小股東未來受到公平對待,隨時(shí)代發(fā)展,法院逐漸采取解散公司、買斷股票以及其它多種救濟(jì)措施,其中買斷股票為目前最常用的救濟(jì)手段。當(dāng)買斷小股東的股票時(shí),法院常常需要確定股票的價(jià)值,估價(jià)時(shí),美國法院通常會拒絕對小股東的股票適用任何折扣,并且計(jì)算股價(jià)的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)以小股東被排除出公司管理時(shí)為宜。 我國有限責(zé)任公司與美國閉鎖公司具有很大的類似性,有限責(zé)任公司小股東也面臨著類似于閉鎖公司小股東所面臨的受壓榨風(fēng)險(xiǎn),也需要得到充分的保護(hù)。我國修改后的公司法強(qiáng)調(diào)了股東意思自治,允許有限責(zé)任公司股東通過意思自治來保護(hù)自身的權(quán)利。但是由于理性主義的有限性、商人的逐利本性以及我國社會在目前轉(zhuǎn)型期內(nèi)信用缺失的特點(diǎn),意思自治這種事前防范措施并不足以為小股東提供充分保護(hù)。作為事后救濟(jì)措施,我國公司法并未對如何判斷壓榨行為規(guī)定一個(gè)概括性的標(biāo)準(zhǔn),而僅規(guī)定了一種受壓榨的具體情況可以獲得買斷股票的救濟(jì),這難以有效保護(hù)受壓榨小股東的利益。所以應(yīng)確立修正的小股東角度標(biāo)準(zhǔn)來判斷控制股東的行為是否構(gòu)成壓榨,并給予受壓榨的小股東以買斷股票及解散公司的救濟(jì)。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D971.2;DD912.29

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 凌濟(jì);論公司機(jī)會規(guī)則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];湘潭大學(xué);2010年

2 陳彬賢;有限責(zé)任公司中小股東利潤分配請求權(quán)的司法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

3 董一薇;股東利潤分配請求權(quán)之保護(hù)與救濟(jì)研究[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號：2613631