【摘要】：掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)》和2007年11月6日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(三)》對(duì)窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物罪的修正后,重新確立的罪名。隨著經(jīng)濟(jì)生活的飛速發(fā)展,在司法實(shí)踐中遇到該罪的犯罪形式在不斷變化翻新,導(dǎo)致理論、實(shí)務(wù)界對(duì)掩飾、隱瞞贓物犯罪產(chǎn)生不同的認(rèn)知,爭(zhēng)議頗多,影響著檢法兩家對(duì)該罪名的理解和適用。檢察機(jī)關(guān)審查起訴的該類(lèi)刑事案件往往被法院認(rèn)定為民事糾紛而判無(wú)罪,檢法兩家認(rèn)識(shí)不一容易造成法律適用中的諸多問(wèn)題,尤其對(duì)刑事法律的確定性產(chǎn)生較大的影響。本文以王XX涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪為視角,通過(guò)本案一審判決有罪,二審改判無(wú)罪引出三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題,分析論述了掩飾、隱瞞犯罪所得罪的犯罪對(duì)象該如何認(rèn)定；該罪客觀方面及主觀方面的“明知”該如何認(rèn)識(shí)的等問(wèn)題,對(duì)本案進(jìn)行評(píng)析,并通過(guò)中外法學(xué)對(duì)贓物犯罪的分析比較,提出完善本罪的幾點(diǎn)建議。全文分四個(gè)部分： 第一部分,本文通過(guò)簡(jiǎn)要敘述基本案情及相關(guān)證據(jù),案例一審、二審的判決結(jié)果及理由,提出了本案的三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。 第二部分,本文緊密?chē)@本案三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題,運(yùn)用法學(xué)基本理論和相關(guān)刑法知識(shí),重點(diǎn)分析了該罪的犯罪對(duì)象、犯罪的客觀方面、犯罪的主觀方面的相關(guān)內(nèi)容。 第三部分,對(duì)王XX掩飾、隱瞞犯罪所得案的判決進(jìn)行法律分析,并得出結(jié)論,王XX的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。 第四部分,通過(guò)中外法學(xué)對(duì)贓物犯罪的研究分析,對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得罪進(jìn)行探討并提出完善本罪的幾點(diǎn)建議。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D924.36

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉雪梅;劉丁炳;;掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪新析[J];法學(xué)評(píng)論;2008年03期

2 張明楷;如何理解和認(rèn)定窩贓、銷(xiāo)贓罪中的“明知”[J];法學(xué)評(píng)論;1997年02期

3 吳剛;朱小燕;;淺析掩飾、隱瞞犯罪所得罪[J];法制與社會(huì);2010年31期

4 楊金彪;;掩飾隱瞞犯罪所得及其收益罪犯罪構(gòu)成中本犯的作用[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

5 顧肖榮;;也談贓物和窩贓、銷(xiāo)贓罪[J];法學(xué)研究;1987年01期

，

本文編號(hào)：2582388