【摘要】： 創(chuàng)造性或非顯而易見性,是取得專利的重要要件。僅從表面概念上來看并不難理解,然而創(chuàng)造性的判斷是難以界定的問題。創(chuàng)造性審查在專利制度中具有重要的地位,專利宗旨的實(shí)現(xiàn)要求創(chuàng)造性審查發(fā)揮其門檻調(diào)節(jié)的作用。美國專利審查制度主要來源于判例法,隨著判例法的不斷開拓,專利制度不斷演變,美國專利審查制度成為目前世界上最完善的制度之一,在解決創(chuàng)造性審查的問題方面具有獨(dú)到之處。因此,研究美國專利制度,特別是美國專利審查指南,對我國具有重大啟示意義,尤其有助于我國專利制度的優(yōu)化。 由于美國的立法傳統(tǒng)的特殊性,關(guān)于美國專利制度審查的規(guī)定散見多種文獻(xiàn)材料,包括美國憲法、專利法、判例法與美國專利審查指南等。 美國專利審查指南中有關(guān)創(chuàng)造性審查的原則包括Graham基本事實(shí)探究原則與合理推理原則。規(guī)則的主要內(nèi)容有審查的內(nèi)容與方式、申請的駁回與駁回的救濟(jì)。美國專利審查指南的特點(diǎn)包括,豐富具體的原則體現(xiàn)出靈活性、規(guī)則的細(xì)化體現(xiàn)出實(shí)用性、引用大量的判例與案例體現(xiàn)出形象性、采用比喻性的詞匯體現(xiàn)出實(shí)用性、判例法與實(shí)體法的互動體現(xiàn)出發(fā)展性。 我國專利創(chuàng)造性審查,經(jīng)過數(shù)次修改,與國際實(shí)踐基本接軌,但是還存在一定的問題。美國專利審查指南對我國提供了啟示,包括豐富原則增加具體原則;規(guī)則的細(xì)化;適當(dāng)增加判例、案例進(jìn)行說明;引用形象性的表述以及及時(shí)修改。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：DD913;D971.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉友華;;專利制度的未來模式:替代、革新抑或全球化[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期

2 孫方濤;李燕;;發(fā)明專利申請的修改與超范圍[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年06期

3 唐春;;新產(chǎn)業(yè),期待新規(guī)則 高智發(fā)明公司現(xiàn)象的綜合評析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年06期

4 呂磊;;我國銀行業(yè)專利保護(hù)現(xiàn)狀研究[J];科技與法律;2011年04期

5 和育東;;專利政策目標(biāo)的一元化[J];科學(xué)學(xué)研究;2011年08期

6 彭玉勇;葉s，

本文編號：2579715