【摘要】： 本文從eBay案著手,比較eBay案前后美國法院在專利訴訟中適用永久禁令的不同標準,分析美國提高專利訴訟中永久禁令適用標準的背景、深層原因以及從eBay案最終判決所顯現(xiàn)的美國對專利的保護趨勢。在此基礎上,進一步結合我國現(xiàn)有專利制度的特點以及我國《專利法》第三次修改的新成果,對完善我國專利訴訟中停止侵害民事責任的適用提出一些建議和想法。 文章分為導言、正文、結論三個部分。 導言部分,說明撰寫本文的目的,即希望通過對美國專利訴訟中永久禁令適用問題的研究,總結并提出一些建議來完善我國專利訴訟中停止侵害民事責任的適用。 正文部分由四章組成： 第一章,美國專利訴訟中的永久禁令。該章對永久禁令這一衡平法上重要的救濟方式作一概述,并分別介紹了美國傳統(tǒng)民事訴訟中簽發(fā)永久禁令所適用的“四要素檢驗標準”以及美國專利訴訟所特別適用的“自動簽發(fā)規(guī)則”�！白詣雍灠l(fā)規(guī)則”盡管有其優(yōu)點,但是隨著“專利漁夫”的層出不窮,適用“自動簽發(fā)規(guī)則”所帶來的弊端越來越明顯。筆者通過介紹幾例典型的“專利漁夫”案例對“專利漁夫”現(xiàn)象及其成因進行剖析。 第二章,eBay案與永久禁令。本章介紹了最終改變二十多年來美國專利訴訟中永久禁令適用標準的eBay案。美國最高法院在eBay案的判決中重新確立了在專利訴訟中簽發(fā)永久禁令應適用傳統(tǒng)衡平法的“四要素檢驗標準”。筆者進一步對eBay案判決后美國地方法院在審理專利訴訟過程中遇到的一系列新問題進行分析和展望。 第三章,從eBay案看美國對專利的保護趨勢。本章通過介紹eBay案后美國法院針對專利權人要求簽發(fā)永久禁令的訴請所陸續(xù)作出的一系列判決,評析美國專利訴訟中適用永久禁令的趨向,從中歸納美國提高專利訴訟中永久禁令適用標準的背景及其深層原因。 第四章,完善我國專利訴訟中停止侵害民事責任的適用。永久禁令實質上與我國法上的停止侵害民事責任相類似。在我國專利訴訟的司法實踐中也存在把停止侵害這一民事責任當然化的現(xiàn)象,筆者通過分析造成這一現(xiàn)象的原因,并結合對eBay案等美國專利訴訟司法判例的總結以及我國《專利法》第三次修改的新成果,對完善我國專利訴訟中停止侵害民事責任的適用提出一些建議。 最后,結論部分對文章進行歸納總結。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D971.2;DD913;D923.42

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 魯燦;詹銳;;從eBay案看美國專利保護趨勢——兼論我國專利“停止侵權”責任方式[J];電子知識產(chǎn)權;2006年09期

2 李瀾;;專利侵權訴訟中的永久禁令——以新的視野審視“停止侵害”的民事責任[J];電子知識產(chǎn)權;2008年07期

3 朱志剛;;侵犯知識產(chǎn)權的民事訴訟中如何適用“停止侵害”責任[J];電子知識產(chǎn)權;2009年03期

4 劉恩東;;利益集團與美國知識產(chǎn)權政策[J];國際資料信息;2007年09期

5 管煜武;單曉光;;美國親專利政策與高科技產(chǎn)業(yè)競爭力[J];科學學研究;2007年04期

，

本文編號：2579440