【摘要】： 隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展,語言應(yīng)用的范圍也越來越廣,研究領(lǐng)域也不斷延伸。作為一個嶄新的學(xué)科,法律語言學(xué)已經(jīng)受到越來越多學(xué)者的關(guān)注。法律與語言都是一種規(guī)范性存在,都是一種規(guī)范性的社會現(xiàn)象。由于法律與語言、法學(xué)與語言學(xué)之間存在相似性和緊密聯(lián)系,使得兩者在共同關(guān)注的一些問題上把法學(xué)和語言學(xué)結(jié)合起來,相互借鑒各自的理論與方法,使得開展交叉研究成為可能。 法律語用學(xué)研究,主要在法律語境中研究法律語言使用者運用法律語言表達(dá)的話語意義,同時研究特定語境場合下特定的法律話語。本文著重從法律語用學(xué)角度分析法律話語的意義,首次明確提出在法律語境中對法律話語意義的靜態(tài)和動態(tài)解讀。 在靜態(tài)解讀層面,結(jié)合話語分析著重提出并分析了以下問題:(1)語境在法律解釋中的重要性;(2)法律人專業(yè)語境與非法律人日常語境的存在差異化;(3)有罪預(yù)設(shè)的語言問題經(jīng)常發(fā)生且不易發(fā)覺;(4)合同語言講求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)植贿^于嚴(yán)密;(5)法律條款語言預(yù)設(shè)會產(chǎn)生積極或消極效果。在分析問題的基礎(chǔ)上,本文提出了解決之道:(1)法律解釋要充分考慮立法歷史背景;(2)法律語言的專業(yè)化提升權(quán)威性,法律語言的大眾化擴(kuò)大普法率,尋求權(quán)威性與普法率的平衡;(3)建議我國法律明確賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán),以解決有罪預(yù)設(shè)語言之泛濫;(4)合同語言的審核要結(jié)合合同種類,尤其注意EPC合同存在索賠時,語言預(yù)設(shè)要有談判余地;(5)立法者要具有相關(guān)專業(yè)的背景知識,以科學(xué)的態(tài)度立法,避免錯誤預(yù)設(shè)的誤導(dǎo)。 在動態(tài)解讀層面,著重提出并分析了以下問題:“法律言語行為”的理論及法律實踐中的應(yīng)用;“合作原則”的理論及其具體應(yīng)用,且在“合作原則”四大準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上增加了“態(tài)度準(zhǔn)則”。在提出問題、分析問題的基礎(chǔ)上,本文結(jié)合話語篇章解決了以下問題:運用“法律言語行為”理論解決了“欺詐”、“恐嚇”行為的判定;恰當(dāng)運用“合作原則”的相關(guān)準(zhǔn)則來促進(jìn)法律話語交流,維護(hù)己方合法利益,把握需求的信息量。 法律語言學(xué)作為新興邊緣學(xué)科,研究內(nèi)容具有豐富性,研究角度具有多維性,研究方法具有多樣性。本文以法律實踐中的語料為主進(jìn)行法律話語解讀,以中外法律的差異為主進(jìn)行了有罪預(yù)設(shè)分析,以國家正式的法律法規(guī)為主進(jìn)行話語意義闡釋,力求在法律語言學(xué)的實際運用方面有所突破、有所貢獻(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D90-055

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 梁婷婷;言語行為理論的法律實踐價值初探[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號：2520451