【摘要】：關(guān)于治外法權(quán)還是領(lǐng)事裁判權(quán)的提法在近代中國史學界始終是繞不開的話題,而對于兩者的界分又往往是民族情感遠超于簡單的詞義上的差異,進而影響其所關(guān)涉主旨的討論——近代中國對外國人的管轄權(quán)問題。以美國為例,由領(lǐng)事法庭到駐華法院的轉(zhuǎn)變這一過程所彰顯的一方面是是其在華特權(quán)的進一步擴大,中國主權(quán)的進一步淪喪,另一方面也是在法治傳統(tǒng)下對本國在華公民最大程度的約束,在客觀上也為中國法制近代化提供有益的參考。
[Abstract]:The formulation of extraterritorial jurisdiction or consular jurisdiction has always been an inextricable topic in the field of modern Chinese history, and the boundary between the two is often the difference between national feelings and simple lexical meanings, which affects the discussion of the subject matter involved in modern China's jurisdiction over foreigners. Take the United States as an example, the transformation from the consular court to the court in China shows, on the one hand, the further expansion of its privileges in China, the further decline of Chinese sovereignty, and, on the other hand, the maximum restraint on its citizens in China under the tradition of the rule of law, which also objectively provides a useful reference for the modernization of China's legal system.
【作者單位】： 華東政法大學法律史中心;
【基金】：“2012年上海地方高校大文科學術(shù)新人培育計劃”(HZ-B2012011) 華東政法大學研究生創(chuàng)新項目(20132010)的階段性研究成果
【分類號】：D929

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳利;鄧建鵬;宋思妮;;法律、帝國與近代中西關(guān)系的歷史學:1784年“休斯女士號”沖突的個案研究[J];北大法律評論;2011年02期

2 楊寅;鮮知、遺忘的上海美國法院[J];讀書;2003年08期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江立新;洋務(wù)運動與晚清法律近代化[J];安徽教育學院學報;2004年05期

2 李啟成;;清末民初刑法變革之歷史考察——以人口買賣為中心的分析[J];北大法律評論;2011年01期

3 張晨穎;破產(chǎn)制度價值研究[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2003年06期

4 張銳智;;黃遵憲《日本國志》對中國近代法學教育的前瞻性影響[J];北方法學;2008年03期

5 楊昂;;楊乃武與小白菜案:清季法官的心理分析[J];北京大學研究生學志;2005年02期

6 李啟成;領(lǐng)事裁判權(quán)制度與晚清司法改革之肇端[J];比較法研究;2003年04期

7 曾爾恕,黃宇昕;中華法律現(xiàn)代化的原點——沈家本西法認識形成芻議[J];比較法研究;2003年04期

8 孟祥沛;東亞近代法制史上的兩次大論爭——清末“禮法之爭”與日本“法典論爭”的比較[J];比較法研究;2003年06期

9 王立民;;中國城市中的租界法與華界法——以近代上海為中心[J];比較法研究;2011年03期

10 青維富;;民國時期法律圖書編輯論析[J];編輯之友;2011年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 高勇年;;學習董必武對清末法律改革論述的體會[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 姚遠;上海公共租界特區(qū)法院研究[D];華東政法大學;2010年

2 鄭現(xiàn)U，

本文編號：2518894