【摘要】：歐盟的成立和運(yùn)作一直以國際法為基礎(chǔ),且歐盟基礎(chǔ)條約將"尊重和發(fā)展國際法"奉為歐盟對外行動(dòng)的總體目標(biāo),以至于國際社會(huì)經(jīng)常將歐盟視為國際法律秩序的"建構(gòu)者"。但是,近年來歐洲法院作出的一系列涉及歐盟法和國際法沖突的裁決令國際社會(huì)疑竇叢生。歐洲法院基于維護(hù)歐盟法"自主性"的考慮,傾向于否認(rèn)多邊條約、或限制國際習(xí)慣法規(guī)則在司法審查中的作用。這些"內(nèi)向型"的裁決雖然在歐盟法體系內(nèi)并沒有實(shí)質(zhì)性地偏離以往的判例法,但由于涉及海洋環(huán)境保護(hù)、國際和平與安全,以及氣候變化領(lǐng)域的核心多邊公約和國際習(xí)慣法規(guī)則,歐盟尊重國際法的良好形象難免受到了一定程度的損害。為了協(xié)調(diào)歐盟法和國際法的沖突,歐洲法院未來不妨嘗試依據(jù)"功能繼承原則"、"實(shí)施原則"和"一致解釋原則",擴(kuò)大國際法在歐盟法律體系中的適用空間,以切實(shí)彰顯其"尊重和發(fā)展國際法"的憲法定位。
[Abstract]:The establishment and operation of the European Union has always been based on international law, and the basic treaties of the European Union regard "respect for and development of international law" as the overall goal of EU foreign action, so that the international community often regards the EU as the "architect" of the international legal order. However, in recent years, the European Court of Justice has issued a series of rulings involving conflicts between EU law and international law, which have caused suspicion in the international community. Based on the consideration of safeguarding the "autonomy" of EU law, the European Court of Justice tends to deny multilateral treaties or limit the role of international customary rules in judicial review. Although these "introverted" decisions do not deviate materially from the previous case law within the EU law system, due to the protection of the marine environment, international peace and security, as well as the core multilateral conventions and rules of customary international law in the field of climate change, the good image of the EU respecting international law is inevitably damaged to a certain extent. In order to coordinate the conflict between EU law and international law, the European Court of Justice may in the future try to expand the applicable space of international law in the EU legal system according to the principle of functional inheritance, the principle of implementation and the principle of unanimous interpretation, so as to effectively demonstrate its constitutional position of "respecting and developing international law".
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：作者主持的教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目“歐盟對外關(guān)系法與中歐關(guān)系的和諧發(fā)展”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):11YJC820164)的階段性成果
【分類號(hào)】：D95

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田文利;論憲法對于構(gòu)建和諧社會(huì)的貢獻(xiàn)——以功能分析為視角[J];重慶社會(huì)科學(xué);2005年09期

2 王從峰;;歐盟立憲的本質(zhì)探析——兼評《里斯本條約》的批準(zhǔn)[J];當(dāng)代法學(xué);2010年02期

3 韓秀義;;歐盟憲法發(fā)展進(jìn)程中的雙重變奏——共和主義與自由主義的視角[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年03期

4 馮道康;;歐盟公民資格:起源、內(nèi)容和前景[J];法制與社會(huì);2009年12期

5 涂四益;;憲政視野下的法律優(yōu)先和法律保留——憑什么優(yōu)先?而且保留?[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

6 張清;鮑繼娜;;歐盟憲法治理初論[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

7 張華;;歐美全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)立法及其對中國的啟示[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

8 劉會(huì)春;;歐盟司法審查體系及其借鑒意義論析[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年07期

9 李占榮;;憲法反映的兩種世界觀及其可能的發(fā)展路向[J];河北法學(xué);2009年09期

10 韓秀義;;文本·結(jié)構(gòu)·功能——軟法之于歐盟憲政的地位描述與作用分析[J];時(shí)代法學(xué);2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 涂四益;;憑什么優(yōu)先? 而且保留?——憲政視野下的法律優(yōu)先和法律保留[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 田鵬;認(rèn)同視角下的歐盟語言政策研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

2 于l，

本文編號(hào)：2500449