【摘要】：美國(guó)是私募基金最為發(fā)達(dá)的國(guó)家之一。在私募基金發(fā)展初期,其對(duì)私募基金監(jiān)管較為寬松。然而,私募基金自身的發(fā)展逐漸帶來(lái)了諸多新問(wèn)題,如私募股權(quán)基金公募化、財(cái)務(wù)杠桿的大量使用、私募基金私有化上市公司等。2010年,美國(guó)通過(guò)了《金融監(jiān)管改革法案》,加強(qiáng)了對(duì)私募股權(quán)基金的監(jiān)管。反觀我國(guó),私募股權(quán)基金在我國(guó)已經(jīng)具有了一定的規(guī)模,雖尚不足以產(chǎn)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),但有必要從投資者保護(hù)角度入手建立健全私募股權(quán)基金監(jiān)管法律制度。
[Abstract]:The United States is one of the most developed countries in private equity funds. In the early stage of the development of private equity funds, its supervision on private equity funds is relatively loose. However, the development of private equity funds has gradually brought about many new problems, such as the public offering of private equity funds, the extensive use of financial leverage, the privatization of listed companies by private equity funds, and so on. In 2010, the United States passed the Financial Regulatory Reform Act. The supervision of private equity funds has been strengthened. On the other hand, private equity funds have a certain scale in our country, although they are not enough to produce systemic risks, it is necessary to establish and improve the legal system of private equity fund supervision from the perspective of investor protection.
【作者單位】： 天相投資顧問(wèn)有限公司;南開(kāi)大學(xué)資本市場(chǎng)研究中心;天津醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)人文學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;D922.287;F831.51

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 郭明新;張跡;;美國(guó)證券發(fā)行制度的均衡機(jī)制及借鑒[J];商業(yè)研究;2005年21期

2 彭冰;;構(gòu)建針對(duì)特定對(duì)象的公開(kāi)發(fā)行制度[J];法學(xué);2006年05期

3 王建文;;完善我國(guó)證券私募制度的初探[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2006年03期

4 廖煥國(guó);;網(wǎng)上證券直接交易的法律規(guī)制——以美國(guó)法為對(duì)象的研究[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

5 廖煥國(guó);;美國(guó)網(wǎng)上證券交易的法律規(guī)制——以網(wǎng)絡(luò)功能為視角的透視[J];學(xué)術(shù)界;2006年03期

6 徐冬根;新世紀(jì)中國(guó)國(guó)際金融法學(xué)術(shù)研究成果評(píng)析[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

7 王宇;陳芳;;淺談中國(guó)證券私募發(fā)行法律規(guī)范的建立與完善[J];時(shí)代金融;2006年07期

8 吳衛(wèi)軍;;非法出售未上市公司股權(quán)行為的性質(zhì)和刑事責(zé)任[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 黃建中;;上市公司非公開(kāi)發(fā)行的定價(jià)約束機(jī)制研究[A];中國(guó)的前沿 文化復(fù)興與秩序重構(gòu)——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)青年文集（2006年度）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 石太峰;論資產(chǎn)支持證券發(fā)行的法律監(jiān)管[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 張旭娟;中國(guó)證券私募發(fā)行法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 郭明新;證券發(fā)行與上市制度國(guó)際比較研究[D];吉林大學(xué);2005年

4 許詔智;貿(mào)易自由化與可持續(xù)發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周輝;境內(nèi)公司海外私募法律問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 孫靜;金融機(jī)構(gòu)私募基金監(jiān)管問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 張景三;論我國(guó)證券私募發(fā)行法律制度的完善[D];華僑大學(xué);2005年

4 黎明德;我國(guó)私募基金立法問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

5 袁東升;美國(guó)小額發(fā)行制度移植研究[D];華中科技大學(xué);2005年

6 肖巖;中國(guó)企業(yè)反向收購(gòu)方式美國(guó)上市法律問(wèn)題初探[D];山東大學(xué);2005年

7 李薇;論中國(guó)證券私募制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

8 康海珍;企業(yè)私募融資法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 劉甜;中國(guó)證券私募發(fā)行法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 謝守德;證券私募發(fā)行監(jiān)管立法初探[D];華東政法學(xué)院;2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭靂;;私募基金監(jiān)管豁免及其變局——美國(guó)法上的考察[J];商事法論集;2010年Z1期

2 徐開(kāi)屏;;從延期償付法到約翰遜法案試論美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)債務(wù)政策[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué)情況;1994年03期

3 何紅鋒;趙安萌;;美國(guó)甲骨文公司政府采購(gòu)糾紛案例分析[J];中國(guó)政府采購(gòu);2011年06期

4 樂(lè)倫;;美國(guó)總統(tǒng)簽署提高債務(wù)上限法案[J];老同志之友;2011年16期

5 木易;;“煽動(dòng)罪”的國(guó)際視角[J];w，

本文編號(hào)：2492933