【摘要】：對藝術偽造的理解在德國有廣義和狹義之分。廣義的藝術偽造包括藝術模仿、藝術篡改和藝術詐騙。狹義的藝術偽造則與廣義的藝術偽造中的藝術詐騙是一致的,都與被署名人的作品無關。不過,從德國法律適用的角度看,藝術偽造主要分為兩類:一類是與被署名人作品無關的藝術偽造;另一類則是與被署名人作品有關的藝術偽造。對前者的認定不是依據(jù)德國著作權法,而是依據(jù)其他法律;對后者的認定則是依據(jù)德國著作權法,同時德國刑法有關規(guī)定對此亦可適用。與我國法相比,德國著作權法更強調以作品存在為前提來保護作者的著作權。另外,對與被署名人作品有關的藝術偽造的規(guī)制,德國法律嚴于我國。
[Abstract]:......
【作者單位】： 北京師范大學法學院民商事法學教學研究中心;
【分類號】：D951.6;D923.41

【共引文獻】

相關期刊論文 前1條

1 周冕;著作人身權的侵害與救濟[J];科技與法律;2003年04期

相關博士學位論文 前1條

1 汪彤;中國知識產權保護與TRIPS協(xié)定的銜接[D];華東政法學院;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 廖芳;論侵犯商業(yè)秘密罪[D];湘潭大學;2001年

2 李欣;論商業(yè)秘密保護[D];鄭州大學;2002年

3 郭春榮;略論知識產權壁壘[D];福州大學;2003年

4 王芙蓉;我國對外貿易中商標保護問題的研究[D];東北財經大學;2005年

5 周娟;人才流動與商業(yè)秘密保護[D];西南政法大學;2005年

6 許建兵;商業(yè)秘密權民事法律保護研究[D];蘇州大學;2004年

7 向松;反竊取商業(yè)秘密法律對策論[D];湘潭大學;2006年

8 張熙鳴;中醫(yī)藥知識產權的國際保護[D];上海社會科學院;2007年

9 張婉菁;網絡環(huán)境中著作權合理使用制度研究[D];武漢理工大學;2007年

10 劉穎;中國商業(yè)秘密的法律保護研究[D];大連海事大學;2008年

，

本文編號：2488893