【摘要】：20世紀被很多主流媒體譽為道歉的世紀，人們開始接受用更加柔和的方式去解決社會和法律糾紛，而20世紀也是傳媒法興起和發(fā)展的世紀，對道歉行為正式立法恰恰符合了傳媒法所倡導的寬容與溫和的沖突解決機制。我國現(xiàn)行的立法采取的是強制賠禮道歉，其主要的方式就是法院將相關的判決在主流媒體上公布。從傳媒法的角度看，這種行為顯然有侵犯當事人的言論自由和表達自由之嫌。表達自由除了其固有的表情達意的自由，還包括表達歉意的自由。賠禮道歉的意義在于化解糾紛彌合裂痕，從而達到社會的和諧。因此現(xiàn)存的強制賠禮道歉的規(guī)定不僅僅背離了道歉的原意和初衷，更重要的是侵犯了公民的言論及表達自由，是應該為法律所禁止的。如何在保留道歉對于構建和諧社會的優(yōu)勢的前提下，更好地推動和促進道歉作為一種新型的糾紛解決機制盡快應用于司法實踐，這正是我嘗試去研究的問題。筆者分三個部分詳細分析了道歉法案引入中國的可行性。首先，介紹了加拿大道歉法案的立法背景，司法現(xiàn)狀，以及司法實踐中形成的經(jīng)典判例。希望將西方關于道歉入法的先進經(jīng)驗引入我國。其次，從歷史，文化，社會三個角度解讀道歉的含義，以便更好的闡釋道歉的意義和內涵。最后，結合我國實際情況論證了道歉引入中國的必要性和可行性。道歉制度在我國由來已久，但是仍然存在很多無法解決的問題。筆者認為借鑒西方的經(jīng)驗，盡快形成統(tǒng)一的道歉法案。不僅僅有助于緩解我國現(xiàn)階段矛盾沖突尖銳的情況，還可以廣泛應用于民法，行政法和國家賠償法等諸多領域。為此，筆者還與這個領域的加拿大學者展開了深入的交流，希望通過介紹加拿大的道歉法案，結合我國司法的傳統(tǒng)和實踐，提出進一步完善我國道歉制度的建議。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D920.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 吳漢東;法律的道德化與道德的法律化——關于法制建設和道德建設協(xié)調發(fā)展的哲學思考[J];法商研究(中南政法學院學報);1998年02期

2 何玲龍，，姚德祥;不宜判決“賠禮道歉”[J];法學雜志;1994年01期

3 冀宗儒;;論賠禮道歉作為民事救濟的局限性[J];人民司法;2005年09期

4 劉星;法律“強制力”觀念的弱化──當代西方法理學的本體論變革[J];外國法譯評;1995年03期

5 龍衛(wèi)球;;債的本質研究:以債務人關系為起點[J];中國法學;2005年06期

6 柳經(jīng)緯;;我國民法典應設立債法總則的幾個問題[J];中國法學;2007年04期

7 羅金遠;;論道德自律[J];哲學研究;2006年04期

本文編號：2484192