【摘要】：現(xiàn)行檢察機關司法解釋效力的弊端,主要是其正當性、效力內容、形式效力相互沖突的問題。存在這些弊端的原因,一是歷史慣性和制度缺陷的相互作用,二是理論研究的混亂加劇了檢察解釋效力的困惑,三是缺乏現(xiàn)代法治理念。規(guī)范檢察機關司法解釋效力的對策主要有:完善檢察機關司法解釋的立法,明確制定原則,賦予其正當合法性;明確檢察機關司法解釋的效力范圍,避免產生效力混亂;嚴格檢察機關司法解釋的產生程序和形式;檢察機關司法解釋效力沖突的解決。檢察機關司法解釋的效力沖突,主要包括與立法解釋和最高人民法院司法解釋的效力沖突,應逐步完善。
[Abstract]:The malpractice of the judicial interpretation effect of the current procuratorial organ is mainly the conflict of its legitimacy, effectiveness content and formal effect. The reasons for these disadvantages are the interaction between historical inertia and institutional defects, the confusion of theoretical research aggravates the confusion of the effectiveness of procuratorial interpretation, and the lack of modern concept of rule of law. The main countermeasures to standardize the effectiveness of judicial interpretation of procuratorial organs are as follows: perfecting the legislation of judicial interpretation of procuratorial organs, clearly formulating principles and giving them legitimate legitimacy, defining the scope of effectiveness of judicial interpretation of procuratorial organs, and avoiding confusion of effectiveness. Strict procedures and forms of judicial interpretation in procuratorial organs; settlement of conflicts in the effectiveness of judicial interpretation in procuratorial organs. The conflict of the effectiveness of the judicial interpretation of the procuratorial organ, including the conflict with the legislative interpretation and the judicial interpretation of the Supreme people's Court, should be gradually improved.
【作者單位】： 華東政法大學;
【基金】：2009年度最高人民檢察院檢察理論研究課題一般項目(GJ2009C09)
【分類號】：D920.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 劉崢;論司法體制改革與司法解釋體制重構——關于我國司法解釋規(guī)范化的思考[J];法律適用;2000年01期

2 羅書平;中國司法解釋的現(xiàn)狀與法律思考[J];中國律師;2000年07期

3 趙秉杰;李�；�;;關于完善刑事司法解釋的研討[J];檢察理論研究;1993年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 田芳;;法律解釋如何統(tǒng)一——關于司法解釋權的法律統(tǒng)一解釋功能的思考[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年06期

2 林海;;對完善我國檢察解釋的法理思考[J];湖北社會科學;2008年03期

3 胡敏敏;;法律解釋權研究[J];法律方法;2006年00期

4 劉淑君;;對“兩高”法發(fā)[2009]13號司法文件的憲法質疑[J];甘肅政法學院學報;2009年06期

5 范少虹;論法律解釋的合法性與合理性[J];甘肅政法成人教育學院學報;2004年03期

6 范文舟;;司法與立法的分工與合作——行政訴訟法和其司法解釋的關系探討[J];哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版);2009年02期

7 王沖;;論我國司法解釋的不足與完善[J];遼寧行政學院學報;2012年04期

8 陳曉燕;;以法律詮釋為視角對我國司法解釋體制的重新審視和定位[J];蘭州學刊;2005年06期

9 郝東輝;;論行政解釋與司法解釋的沖突適用[J];河南工程學院學報(社會科學版);2011年04期

10 汪海燕;;論刑事訴訟法律規(guī)范的合法性危機[J];中國政法大學學報;2011年01期

相關博士學位論文 前2條

1 季長龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國人民大學;2008年

2 張凌寒;網(wǎng)絡虛擬財產侵權責任研究[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 楚武龍;在線影視盜版的刑法規(guī)制[D];中國政法大學;2011年

2 鄭銘;改革完善民事檢察制度的原則性思考[D];廈門大學;2001年

3 宮寶芝;當代中國司法解釋體制的法律思考[D];南京師范大學;2002年

4 周曉華;案外人異議制度研究[D];中國政法大學;2003年

5 錢丹昕;我國司法解釋現(xiàn)狀評析及完善[D];安徽大學;2004年

6 張凌華;司法獨立與監(jiān)督司法的沖突與契合[D];西南政法大學;2005年

7 王春蕾;司法解釋的法理探析與法治設想[D];遼寧師范大學;2005年

8 姚大用;我國刑事司法解釋的現(xiàn)狀與思考[D];安徽大學;2005年

9 孫承文;試論我國的檢察解釋[D];山東大學;2005年

10 張波;非法經營罪口袋化問題研究[D];湘潭大學;2006年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 盧勤忠;;關于我國檢察機關的司法解釋權的探討——兼談法律解釋工作的完善[J];法學家;1998年04期

2 尹伊君，，陳金釗;司法解釋論析──關于傳統(tǒng)司法解釋理論的三點思考[J];政法論壇;1994年01期

3 周道鸞;論司法解釋及其規(guī)范化[J];中國法學;1994年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 譚九生;鄧剛宏;;論憲法基本權利在民法中的效力[J];政治與法律;2007年05期

2 秦宗文;朱昊;;檢察機關案例指導制度若干問題研究[J];中國刑事法雜志;2011年07期

3 孫運波;;調查取證在民事行政檢察工作中的利弊及完善途徑[J];法制與社會;2006年24期

4 朱玉玲;;論檢察機關法律監(jiān)督行為的效力——以刑事訴訟為視角[J];學理論;2010年22期

5 謝怡,許保華;檢察機關提起附帶民事訴訟呼喚司法解釋出臺[J];檢察實踐;2002年01期

6 周國朝;論檢察機關對行政訴訟的監(jiān)督[J];學海;1992年03期

7 雷鷹;興調研之風　當好領導參謀[J];人民檢察;1994年01期

8 歐陽春;檢察權芻議[J];檢察實踐;1999年05期

9 陳國慶;最高人民檢察院司法解釋權應當保留[J];中國律師;2000年07期

10 文心;時訊速遞[J];檢察實踐;2002年01期

相關會議論文 前10條

1 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機關的領導體制和決策機制初探[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 張紅梅;;社會轉型期檢察機關的功能——兼論中國檢察機關檢察權的配置[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

3 張步洪;;檢察機關督促民事起訴研究——檢察職能基于法律平等保護原則介入社會管理的公法制度設計[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

4 趙杉;趙艷;;檢察機關介入偵查引導取證機制的構建[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

5 孫應征;劉國媛;;論我國檢察機關刑事訴訟監(jiān)督職能的拓展與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

6 黃俊;;創(chuàng)新涉檢信訪化解機制有效推進三項重點工作[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

7 上海市人民檢察院第一分院課題組;胡敏;;構建檢察機關內部制約機制的重要途徑:檢察機關案件質量保障制度[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

8 北京市人民檢察院課題組;許海峰;殷健;賈瑞生;鐘達先;呂丹;;檢察機關在構建和諧社會中的地位和作用[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

9 張朝霞;王志坤;;在構建和諧社會的視野中論檢察機關的刑事政策改進[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

10 沈雪中;糜方強;樓麗;趙寶琦;;試論檢察機關捕訴機制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 夏麗華 采寫;出臺司法解釋加強公檢法配合[N];中國證券報;2007年

2 上海市第一中級人民法院 游偉　李長坤;商業(yè)賄賂適用《意見》的性質及其效力[N];人民法院報;2009年

3 北京市人民檢察院第一分院 侯曉焱;不是非得通過直接糾正才能發(fā)揮訴訟監(jiān)督效力[N];檢察日報;2010年

4 顧問;檢察機關應加強“刑附民”訴訟工作[N];江蘇法制報;2007年

5 韶愛泉 問先國;撤捕的做法須糾正[N];江蘇經濟報;2007年

6 菏控申;菏澤:處理涉檢信訪案件的有益探索[N];檢察日報;2008年

7 記者 吳曉杰;完善機制接受監(jiān)督[N];檢察日報;2010年

8 記者 趙陽;新聞發(fā)布定期日常[N];法制日報;2010年

9 趙永紅;檢察機關二審辦案時間亟待規(guī)范[N];檢察日報;2003年

10 記者 鄭赫南;檢察機關對法院賠償委員會作出的決定進行法律監(jiān)督[N];檢察日報;2009年

相關博士學位論文 前10條

1 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權力、程序、文件研究[D];吉林大學;2012年

2 張波;職務犯罪預防體系信息共享研究[D];華中科技大學;2010年

3 李明和;司法解釋認識論分析[D];南京師范大學;2004年

4 楊圣坤;預防職務犯罪制度失靈的法理思考[D];中共中央黨校;2012年

5 任文松;法律監(jiān)督權研究[D];重慶大學;2008年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權研究[D];吉林大學;2011年

7 吳建雄;中國二元司法模式研究[D];中南大學;2012年

8 章志遠;行政行為效力論[D];蘇州大學;2002年

9 阮丹生;審前程序檢察官自由裁量權研究[D];西南政法大學;2004年

10 潘度文;我國民事訴訟中檢察機關角色研究[D];中國政法大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 唐媛;現(xiàn)行刑法司法解釋模式評析[D];中國政法大學;2006年

2 呂峰;婚約財產糾紛案之案例分析[D];西南政法大學;2009年

3 劉繼國;刑事訴訟中撤回公訴問題研究[D];安徽大學;2004年

4 王建林;論代位權的行使[D];湘潭大學;2005年

5 杜瓊;行政訴訟判決研究[D];中國政法大學;2005年

6 孫文宏;論民事訴訟中的司法認知[D];四川大學;2005年

7 羅俊輝;試論我國民事抗訴制度的缺陷和完善[D];湘潭大學;2007年

8 周小順;論民事訴訟中的自認[D];湘潭大學;2007年

9 華小鵬;論檢察機關提起民事公益訴訟[D];鄭州大學;2004年

10 唐宇馳;我國人民監(jiān)督員制度研究[D];四川大學;2004年

本文編號：2482950