【摘要】：一般交易條款具有節(jié)省交易成本等優(yōu)點,但是不公平的條款同時也損害了消費者的利益。帝國法院最初只是通過對有歧義的條款的解釋來達到對其監(jiān)管的目的,之后在司法實踐中帝國法院進一步援引德國民法典第138條直接對一般交易條款的內容加以控制。由于第138條的局限性,德國聯(lián)邦高等法院改而采用民法典第242條。為了對消費者提供更好的保護,德國司法部于1972年開始著手一般交易條款法的立法工作。1976年一般交易條款法草案獲得通過。立法過程中爭議的焦點問題集中在:內容的控制標準,創(chuàng)立特別的一般交易條款納入合同的前提條件,官方對一般交易條款的前期控制。
[Abstract]:General transaction terms have the advantages of saving transaction costs, but unfair terms also harm the interests of consumers. The Imperial Court initially managed to regulate the ambiguous provisions only by interpreting them, but in judicial practice the Imperial Court further invoked Article 138 of the German Civil Code to directly control the contents of the general transaction clauses. Due to the limitations of Article 138, the German Bundesgericht changed to adopt Article 242 of the Civil Code. In order to provide better protection for consumers, the German Ministry of Justice began legislative work on the general trading clause law in 1972. The draft general trading clause law was adopted in 1976. The focus of controversy in the legislative process is: the control standard of the content, the establishment of special general transaction clauses into the pre-contract conditions, the official control of the general transaction clauses in the early stage.
【作者單位】： 武漢理工大學文法學院;
【分類號】：D951.6;DD913

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 王全弟,陳倩;德國法上對格式條款的規(guī)制——《一般交易條件法》及其變遷[J];比較法研究;2004年01期

2 祁春軼;;德國一般交易條款內容控制的制度經驗及其啟示[J];中外法學;2013年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 余瑋;方蘇琴;;格式條款的價值分析及司法規(guī)制[J];合肥師范學院學報;2008年05期

2 楊眉;許俊;;試論格式合同的行政規(guī)制——兼論《合同法》第127條[J];安徽廣播電視大學學報;2006年02期

3 王兆雷;吳敬華;;格式條款的識別與解釋[J];保定師范�？茖W校學報;2007年01期

4 王全弟,陳倩;德國法上對格式條款的規(guī)制——《一般交易條件法》及其變遷[J];比較法研究;2004年01期

5 劉期安;;網(wǎng)上購物格式條款的問題與探討[J];商業(yè)研究;2008年05期

6 劉學生;;保險條款的效力評價——新《保險法》第十九條的理解與適用[J];保險研究;2009年06期

7 孟方麗;;我國格式合同制度研究[J];出國與就業(yè)(就業(yè)版);2011年10期

8 方志平;;試論保險條款的生成——以行政監(jiān)管和司法審查為中心[J];重慶理工大學學報(社會科學);2010年02期

9 張友連;葉水榮;;論格式條款訂入合同之判斷[J];常熟理工學院學報;2006年01期

10 陳清;陳義;;“定式合同”稱謂辨析[J];太原城市職業(yè)技術學院學報;2009年05期

相關博士學位論文 前8條

1 李溪鵬;人身保險創(chuàng)新產品的法律規(guī)制問題研究[D];吉林大學;2011年

2 王寶蒞;斷了線的等價交換？！——合同的倫理分析[D];中國政法大學;2003年

3 鐘志勇;論總行對海外分行存款債務之承擔[D];廈門大學;2002年

4 許軍珂;國際私法上的意思自治[D];武漢大學;2005年

5 于海純;保險人締約說明義務制度研究[D];中國政法大學;2007年

6 徐玉梅;根本違約論[D];黑龍江大學;2010年

7 馬黎;民法目的性價值研究[D];西南政法大學;2012年

8 孫莉婷;德國董事責任保險制度設計及運行研究[D];吉林大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 樊瑩;人身保險利益的主體法律探析[D];華東政法大學;2010年

2 鄒娟;保險人說明義務范圍及方式之研究[D];華東政法大學;2010年

3 吳惠國;消費者“后悔權”制度研究[D];華東政法大學;2010年

4 石建光;保險人的說明義務[D];華東政法大學;2010年

5 白楠;旅游合同有名化研究[D];中國政法大學;2010年

6 羅大偉;保險人說明義務研究[D];長春工業(yè)大學;2010年

7 單華磊;論電子消費合同關系涉及的若干問題[D];吉林大學;2011年

8 喻寶田;論格式條款中的說明義務[D];中國政法大學;2011年

9 崔秀宇;論投保人故意制造保險事故情況下保險人的抗辯限制[D];中國政法大學;2011年

10 李剛;論格式合同中的當事人意思表示自由[D];中國政法大學;2011年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 肖建華;群體訴訟與我國代表人訴訟的比較研究[J];比較法研究;1999年02期

2 吳澤勇;;論德國《反不正當競爭法》上的撇去不法收益之訴[J];當代法學;2010年03期

3 吳澤勇;;建構中國的群體訴訟程序:評論與展望[J];當代法學;2012年03期

4 ;開展格式條款備案的體會與啟示[J];工商行政管理;2006年13期

5 章武生;楊嚴炎;;我國群體訴訟的立法與司法實踐[J];法學研究;2007年02期

6 吳澤勇;;論德國法上的團體不作為之訴——以《不作為之訴法》和《反不正當競爭法》為例[J];清華法學;2010年04期

7 吳澤勇;;德國團體訴訟的歷史考察[J];中外法學;2009年04期

8 韓從容;論格式合同的價值沖突與利益平衡機制[J];現(xiàn)代法學;2000年06期

9 王福華;;法院的司法能力與代表人訴訟[J];煙臺大學學報(哲學社會科學版);2006年04期

10 布里吉特·居普里斯;范穎穎;;程序法視野下的消費者權益保護——德國團體訴訟的成功經驗和集體權利實現(xiàn)的未來[J];中德法學論壇;2009年00期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高旭軍;;德國法中公布虛假臨時報告時的董事責任——評聯(lián)邦最高法院判例[J];比較法研究;2010年01期

2 于朝霞;;新時期彭真立法思想簡論[J];勝利油田黨校學報;2007年03期

3 倪正茂;;法治國家建設略議——從立法成績估價談起[J];民主與科學;2008年03期

4 湯善鵬;;立法的都市化傾向與農民權利的法律保障[J];社會科學輯刊;2008年06期

5 李曉光;;我國立法過程中存在的若干問題簡析[J];中南政法學院學報;1992年02期

6 張梅;德國民法典的制定背景和經過[J];比較法研究;1997年04期

7 李莉;;外國法律文獻在立法工作中的利用及作用[J];法律文獻信息與研究;2003年03期

8 秋風;;晚清立憲中的松岡義正[J];中國新聞周刊;2006年10期

9 劉武俊;;立法大趨勢:擴大公民對立法的有序參與[J];紅旗文稿;2008年08期

10 成升鉉;金可可;;給付障礙在韓國民法中的理論繼受與發(fā)展——自歷史與比較法的視野[J];華東政法大學學報;2010年06期

相關會議論文 前10條

1 陳永強;;試論實現(xiàn)“法治國家”的前提條件[A];“鄧小平理論的豐富發(fā)展”理論研討會論文集[C];2001年

2 潘偉杰;;習俗與法治:法律制度創(chuàng)新的限度[A];當代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學界學術年會文集 （下）[C];2004年

3 ;前言[A];1994年政府法制研究報告[C];1994年

4 方世榮;李志，

本文編號：2463647