【摘要】：日本自上世紀(jì)末啟動(dòng)新一輪"金融大爆炸"改革以來(lái),為因應(yīng)金融自由化對(duì)傳統(tǒng)金融法制的沖擊以及金融糾紛高發(fā)的現(xiàn)實(shí),一方面,日本學(xué)者在消費(fèi)者法和金融法相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,初步構(gòu)建了以"金融消費(fèi)者"概念為核心的金融服務(wù)法理論;另一方面,立法者也力圖通過(guò)推進(jìn)包括金融服務(wù)統(tǒng)合立法、加強(qiáng)消費(fèi)者法與金融法的銜接等為代表的金融法制改革,以適應(yīng)由投資者保護(hù)向金融消費(fèi)者保護(hù)轉(zhuǎn)變的潮流。我們借鑒日本在金融消費(fèi)者和投資者保護(hù)問(wèn)題上的理論和經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建具有中國(guó)特色的金融消費(fèi)者保護(hù)的統(tǒng)合立法體系,不失為一條可行路徑。
[Abstract]:Since Japan launched a new round of "Financial Big Bang" reform at the end of the last century, in response to the impact of financial liberalization on the traditional financial legal system and the high incidence of financial disputes, on the one hand, On the basis of the relevant theories of consumer law and financial law, Japanese scholars have initially constructed the theory of financial service law with the concept of "financial consumer" as the core. On the other hand, the legislator also tries to strengthen the financial legal system reform represented by the convergence of consumer law and financial law through promoting the legislation of financial services integration, so as to adapt to the trend of changing from investor protection to financial consumer protection. It is a feasible way for us to build a unified legislative system of financial consumer protection with Chinese characteristics by using Japan's theory and experience on financial consumer and investor protection for reference.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)首屆明德學(xué)者項(xiàng)目“東亞法制一體化研究——?dú)v史淵源、理論基礎(chǔ)、實(shí)現(xiàn)路徑”研究成果之一
【分類號(hào)】：D931.3;D922.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張燁;;美國(guó)證券市場(chǎng)投資者保護(hù)立法的歷史演進(jìn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2008年05期

2 繆因知;;法律與證券市場(chǎng)關(guān)系研究的一項(xiàng)進(jìn)路——LLSV理論及其批判[J];北方法學(xué);2010年01期

3 高嵐;;論上市公司治理結(jié)構(gòu)中股東大會(huì)的地位——以日本法為參考[J];思想戰(zhàn)線;2008年06期

4 雷法;本所邀請(qǐng)兩位日本學(xué)者來(lái)所講學(xué)[J];政治與法律;1988年06期

5 李放;;論日本明治維新前的國(guó)家與法[J];當(dāng)代法學(xué);1991年01期

6 張建偉;;“法律與金融”交叉研究漫談(上)[J];金融法苑;2008年03期

7 趙曉鈞;;力量的博弈or博弈的力量——從高盛和解案看中美證券虛假陳述法律規(guī)制[J];證券法苑;2011年01期

8 徐曉光;;日本法人類學(xué)及民族法學(xué)研究的歷史與現(xiàn)狀[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

9 郭靂;;美國(guó)私募基金規(guī)范的發(fā)展及其啟示[J];環(huán)球法律評(píng)論;2009年04期

10 楊東;孫潔;;投資法人制度的導(dǎo)入與投資者保護(hù)——以日本法為借鑒[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2010年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張勇;;法律還是社會(huì)規(guī)范:關(guān)于投資者保護(hù)的一個(gè)比較分析[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 楊東;;論集合投資計(jì)劃的法律規(guī)制——以日本法為中心[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊暉;金融投資者保護(hù)新藥方的三大亮點(diǎn)[N];國(guó)際商報(bào);2010年

2 田濤;中國(guó)人眼中的西方法律(之八)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

3 丁山;美國(guó)會(huì)擬修法給企業(yè)“松綁”[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 賈國(guó)文;美國(guó)投資者保護(hù)制度的啟示[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

5 周佳;麥道夫“保釋門”：1.73億美元險(xiǎn)被散盡[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

6 點(diǎn)評(píng)學(xué)者：黎宏;打開(kāi)一扇窗口，，了解德國(guó)刑法學(xué)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

7 宋家鈺;明抄本北宋《天圣令》的重要學(xué)術(shù)價(jià)值[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

8 廖凡;證券公司破產(chǎn)清算中的投資者保護(hù)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2005年

9 劉俊海;境外上市先要過(guò)法律關(guān)[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

10 證券時(shí)報(bào)記者 肖漁;專家：證券市場(chǎng)法律建設(shè)重在執(zhí)行[N];證券時(shí)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張利春;日本民法中的利益衡量論研究[D];山東大學(xué);2008年

2 何穎;日本金融消費(fèi)者保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];北京大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙田田;論美國(guó)證券公司破產(chǎn)的法律規(guī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 樸真龍;韓國(guó)《資本市場(chǎng)統(tǒng)合法》投資者保護(hù)法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 薛瑞增;近代日本的法制整備與外來(lái)文化的攝取[D];山東大學(xué);2007年

4 王瑞;論美國(guó)信息披露制度對(duì)我國(guó)公司的影響及應(yīng)對(duì)策略[D];暨南大學(xué);2007年

5 趙一靜;《薩班斯法案》影響研究[D];武漢理工大學(xué);2007年

6 許一凡;薩班斯法案的剖析與借鑒[D];廈門大學(xué);2009年

7 奚瑩;日本民事訴訟中的消極確認(rèn)之訴[D];南京師范大學(xué);2007年

8 蔡玫;《大明律》與《公事方御定書》法律思想比較[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 金昱茜;中歐證券投資者保護(hù)基金制度比較及其完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 周佳琦;《薩班斯——奧克斯利法案》對(duì)我國(guó)上市公司內(nèi)部控制的影響研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2450848