【摘要】："F立方"證券欺詐訴訟近年來(lái)在美國(guó)呈迅速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),在美國(guó)證券立法框架下,此類訴訟的管轄權(quán)主要涉及1934年《證券交易法》中"10b規(guī)則"的性質(zhì)及域外適用問(wèn)題。2010年聯(lián)邦最高法院對(duì)"莫里森訴澳大利亞國(guó)家銀行案"的判決,使得"F立方"訴訟管轄權(quán)規(guī)則開(kāi)始由"行為"和"效果"標(biāo)準(zhǔn)向"交易標(biāo)準(zhǔn)"轉(zhuǎn)變。而該案之后《華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法》的出臺(tái),以及美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)"交易標(biāo)準(zhǔn)"的適用與發(fā)展,豐富了"F立方"訴訟管轄權(quán)的規(guī)則內(nèi)容。美國(guó)"F立方"訴訟管轄權(quán)規(guī)則的發(fā)展,也將對(duì)我國(guó)上市公司以及私人證券欺詐訴訟機(jī)制的構(gòu)建產(chǎn)生一定影響。
[Abstract]:In recent years, the "F cubic" securities fraud litigation in the United States has shown a rapid growth trend, under the framework of the United States securities legislation, The jurisdiction of such proceedings relates primarily to the nature and extraterritorial application of Rule 10b in the Securities Exchange Act of 1934. The 2010 judgement of the Federal Supreme Court in Morrison v. National Bank of Australia, The rule of action jurisdiction begins to change from "act" and "effect" standard to "transaction standard". After the case, the introduction of the Wall Street Reform and Consumer Protection Act and the application and development of the U.S. Federal District Court to the "transaction Standard" enriched the content of the "F Cube" litigation jurisdiction. The development of the "F Cube" litigation jurisdiction rules in the United States will also have a certain impact on the construction of China's listed companies and the private securities fraud litigation mechanism.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：霍英東基金會(huì)“第九屆高等院校青年教師科研獎(jiǎng)”項(xiàng)目《國(guó)際民商管轄權(quán)立法問(wèn)題研究》(項(xiàng)目編號(hào):91093)的階段性成果
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.28

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 郜慶;歸入權(quán)制度的主要法律問(wèn)題研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

2 羅榮華;;我國(guó)《證券法》對(duì)信用交易法律責(zé)任規(guī)制的闕如[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年03期

3 趙萬(wàn)一;劉小玲;;對(duì)完善我國(guó)短線交易歸入制度的法律思考[J];法學(xué)論壇;2006年05期

4 徐強(qiáng)勝;;新《證券法》公開(kāi)透明原則評(píng)析[J];上海金融;2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 吳曉鋒;公司并購(gòu)中少數(shù)股東利益保護(hù)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

2 楊少南;證券侵權(quán)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

3 藍(lán)壽榮;上市公司股東知情權(quán)研究[D];華中科技大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮輝;操縱證券交易價(jià)格的刑法規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 肖筱剛;上市公司收購(gòu)中少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)研究[D];華南師范大學(xué);2005年

3 薛原;證券市場(chǎng)預(yù)測(cè)性信息披露的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2005年

4 曾冠;替代交易系統(tǒng)監(jiān)管法律制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

5 熊曉輝;英美法國(guó)家及我國(guó)會(huì)計(jì)師對(duì)第三人民事責(zé)任比較研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

6 李志雄;論內(nèi)幕交易的預(yù)防制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 康海珍;企業(yè)私募融資法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 劉玉萍;證券欺詐民事責(zé)任的問(wèn)題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2006年

9 李軍;證券市場(chǎng)自律規(guī)則研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2006年

10 沈翔;證券監(jiān)管行為研究[D];東南大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉兆興;;德國(guó)聯(lián)邦憲法法院的權(quán)限[J];憲政與行政法治評(píng)論;2007年00期

2 姚建軍;;英美法系國(guó)家(地區(qū))的禁訴令制度及對(duì)我國(guó)的借鑒[J];人民司法;2011年01期

3 林藝思;;如何防范美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2011年09期

4 沈嵐;;中國(guó)近代治安處罰法規(guī)的演變——以違警罰法的去刑法化為視角[J];政法論壇;2011年04期

5 江小梅;;論引渡制度中特定規(guī)則的適用性——以美國(guó)為例[J];人民論壇;2011年23期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 唐有良;;中國(guó)法院不宜審理美國(guó)專利商標(biāo)局所授予專利權(quán)的權(quán)屬糾紛案件金[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 李慶明;;美國(guó)仲裁背景下的禁訴令制度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

3 黃中夯;黃友靜;李宏坤;卓秋成;蔡雅莉;楊軍;;一起由經(jīng)營(yíng)地址變更引起的案例[A];四川省營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)1999年學(xué)術(shù)會(huì)議專題報(bào)告及論文摘要匯編[C];1999年

4 王嘯波;;美國(guó)337條款的特點(diǎn)和應(yīng)對(duì)措施[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專門(mén)委員會(huì)2005年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者朱茵;東方電子案管轄權(quán)確定[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

2 俞海虹;此案管轄權(quán)應(yīng)如何確定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

3 查勇;如何確定本案的管轄權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2009年

4 許云霞;該案的管轄權(quán)應(yīng)如何確定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

5 俞海虹;此案管轄權(quán)應(yīng)如何確定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

6 盧煌;管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)隨先期受理而轉(zhuǎn)移[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 杜 聞;異籍管轄權(quán)[N];人民法院報(bào);2005年

8 梁冰 張靜;如何確定管轄權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

9 新華社記者 劉塞軍;比利時(shí)告別“萬(wàn)國(guó)管轄權(quán)法”[N];新華每日電訊;2003年

10 李培德 張丕溫;工商局對(duì)該案是否有管轄權(quán)[N];中國(guó)工商報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 冷霞;英國(guó)早期衡平法研究[D];華東政法大學(xué);2008年

2 袁雪;法律選擇理論研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 余華川;從上海公共租界會(huì)審公廨看中西法律制度和思想的沖突與融合[D];華東師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃彩麗;中世紀(jì)教會(huì)管轄權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 王飛;美國(guó)電子商務(wù)民事管轄權(quán)研究及對(duì)中國(guó)的借鑒[D];蘇州大學(xué);2004年

3 李超;美國(guó)不方便法院原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 謝賢標(biāo);英國(guó)衡平法初論[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 童君;論網(wǎng)絡(luò)對(duì)司法的影響[D];華東政法學(xué)院;2002年

6 雷儒;中國(guó)古代司法管轄研究[D];吉林大學(xué);2007年

7 胡燕;中國(guó)涉外法權(quán)變遷史研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

8 劉瑞娜;美國(guó)第三人訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 程國(guó)家;外國(guó)官員在美國(guó)法院管轄豁免探析[D];外交學(xué)院;2009年

10 丁平;尼德蘭聯(lián)省共和國(guó)憲政剖析[D];山東師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2417077