【摘要】：行政立法在我國廣泛存在。這既與新中國的政治制度與政治實踐有關,也與行政權在我國政治生活中具有重要地位的歷史傳統(tǒng)密切相關。而美國的行政立法,原本是行政權不斷擴張的產(chǎn)物,是有悖于其三權分立的憲政制度的,并已經(jīng)構成了美國憲法事實上的修正案。盡管中美兩國行政立法產(chǎn)生的歷史背景不一,但在制度上都面臨相同的問題,即在維護行政效率的同時,如何保證行政立法在程序和內(nèi)容上具有正當性。美國的立法與司法實踐總是在二者之間搖擺不定,但在總體上傾向于后者。而我國行政立法一般都是出臺較快,看似高效,但卻在內(nèi)容正當性方面有待加強,因而,導致實施過程中有的成為閑置不用的廢法,出現(xiàn)實際上的不效率;乃至引發(fā)人們對法律的漠視與不信任,最終有礙法治建設。借鑒美國的做法,我國應當在制度上加強權力機關在行政立法事前與立法過程中的監(jiān)督作用,發(fā)揮司法機關司法審查的事后監(jiān)督作用,以確保行政立法的正當性。
[Abstract]:Administrative legislation exists widely in our country. This is not only related to the political system and practice of the people's Republic of China, but also to the historical tradition that the executive power plays an important role in the political life of our country. The administrative legislation of the United States, originally the product of the continuous expansion of the executive power, is contrary to its constitutional system of separation of powers, and has already constituted a de facto amendment to the Constitution of the United States. Although the historical background of administrative legislation in China and the United States is different, they are faced with the same problems in system, that is, how to ensure the legitimacy of administrative legislation in procedure and content while maintaining administrative efficiency. The legislative and judicial practice in the United States always wobble between the two, but generally tend to the latter. However, the administrative legislation of our country is generally issued quickly and appears to be efficient, but it needs to be strengthened in the aspect of content legitimacy. As a result, some of the laws that are idle and unused in the process of implementation appear inefficiency in practice; It even causes people's disregard and distrust of the law, which ultimately hinders the construction of the rule of law. Drawing on the practice of the United States, our country should strengthen the supervisory role of the power organs in the administrative legislation beforehand and in the legislative process, and give play to the judicial review after the supervision function in order to ensure the legitimacy of the administrative legislation.
【作者單位】： 南京財經(jīng)大學法學院;
【分類號】：D971.2;D922.1

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 汪銳;;行政法的和諧價值及其實現(xiàn)[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2007年01期

2 凌小鳳;胡渠凡;梁東鵬;;論國家權力架構下的司法權與行政權獨立性及其關聯(lián)[J];阿壩師范高等專科學校學報;2011年01期

3 田飛龍;;中國村民自治的研究現(xiàn)狀與理論新思路[J];安徽大學法律評論;2011年01期

4 林沈節(jié);;行政公益訴訟原告資格探析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2008年05期

5 凌代郡;行政公益訴訟初探[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年05期

6 徐鈍;汪逢春;;關于推行公益訴訟制度的多視角法理分析[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2006年01期

7 吳裕民;我國刑法罪刑法定原則與人權保障機能的關系[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2004年05期

8 姜明安;;建設服務型政府應正確處理的若干關系[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2010年06期

9 王春梅;;對債權不可侵性獨立地位的理論思考[J];北方法學;2007年05期

10 楊小君;;試論行政作為請求權[J];北方法學;2009年01期

相關會議論文 前10條

1 趙丹;;法律職業(yè)倫理的生成與基督教傳統(tǒng)[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

2 張玉;唐良鳳;;論規(guī)制性公共政策執(zhí)行的可接受性——以中國“環(huán)境規(guī)制政策執(zhí)行”的歷史演進為分析文本[A];2011廣東社會科學學術年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

3 周蘭領;;參與行政的行政訴訟保障[A];北京高校憲法學與行政法學博士生第二次論壇--“現(xiàn)代民主與行政法”研討會會議資料[C];2006年

4 周游;;我國食品安全信息規(guī)制體系的結(jié)構性缺陷及其補救——以《食品安全法》為例[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

5 鄧志;;政府信息公開與反公開的沖突及其消解[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

6 盧炯星;吳永富;;環(huán)境風險事件的防范及法律建議——福建上杭縣紫金山銅礦污染汀江事件為例[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

7 谷德近;;環(huán)境司法能動的功能和界限[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

8 卜曉虹;;在尊重與制衡之間——試論對行政裁量基準的司法監(jiān)控[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

9 劉量力;;破解行政裁決訴訟的“循環(huán)怪圈”——兼論行政裁決司法變更權的賦予與規(guī)制[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

10 周佑勇;;行政裁量的治理模式[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術大會論文集（上）[C];2007年

相關博士學位論文 前10條

1 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權研究[D];南開大學;2010年

2 孟昊;非政府組織參與全球金融治理的法律分析[D];武漢大學;2010年

3 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學;2010年

4 李貴揚;刑事訴訟中被害人權利探究[D];吉林大學;2011年

5 李晨;新聞自由與司法獨立關系研究[D];吉林大學;2011年

6 李寶君;非強制行政行為制度化研究[D];吉林大學;2011年

7 佟金玲;司法儀式研究[D];吉林大學;2011年

8 侯德斌;農(nóng)民集體成員權利研究[D];吉林大學;2011年

9 朱孟才;中國行政決策聽證制度優(yōu)化問題研究[D];吉林大學;2011年

10 張春梅;中國公立醫(yī)院醫(yī)療服務信息披露規(guī)制研究[D];華中科技大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 屈怡;湖北省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 畢波;論行政調(diào)查[D];長春理工大學;2010年

3 徐曉影;論行政訴訟簡易程序[D];長春理工大學;2010年

4 范園園;我國行政程序研究[D];長春理工大學;2010年

5 盧淑珍;論行政調(diào)查的法律救濟[D];華東政法大學;2010年

6 陳王樂;行政行為中相關因素的探析[D];華東政法大學;2010年

7 劉阿華;論依法按政策行政原則[D];華東政法大學;2010年

8 俞燁;功能主義視角下行政裁量基準的效力研究[D];華東政法大學;2010年

9 張宇星;我國行政指導法律救濟問題研究[D];大連海事大學;2010年

10 馮曾珍;行政公益訴訟制度研究[D];中國海洋大學;2010年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉慶志;;揭開法效力本源的面紗[J];中國商界;2010年02期

2 阮防;法律的價值目標——富有正義、效率的秩序[J];法學;1994年07期

3 尹偉琴;法律的生命在于經(jīng)驗嗎?——從人性角度分析司法過程的性質(zhì)[J];浙江社會科學;2004年06期

4 汪丁丁;林來梵;葉航;;效率與正義:一場經(jīng)濟學與法學的對話[J];學術月刊;2006年03期

5 史晉川;;法經(jīng)濟學在經(jīng)濟學理論譜系中的位置[J];學術月刊;2006年04期

6 肖俊勇;;淺談法律經(jīng)濟分析的法律理論及現(xiàn)實意義[J];法制與社會;2007年05期

7 汪世榮;劉全娥;;黃克功殺人案與陜甘寧邊區(qū)的司法公正[J];政法論壇;2007年03期

8 郭廣平;;違法行為示眾性公開處理不具有正當性[J];法制與社會;2007年06期

9 張慶林;;論立法權的新聞輿論監(jiān)督的正當性及其困境[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2008年01期

10 張健;;合法性內(nèi)涵及政府合法性問題[J];理論與現(xiàn)代化;2008年01期

相關會議論文 前10條

1 劉楊;;法律正當性觀念的轉(zhuǎn)變——以近代西方兩大法學派為中心的研究[A];遼寧省哲學社會科學獲獎成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

2 王建芳;;為邏輯三段論正名[A];第十四屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2006年

3 孫莉;;德治與法治正當性分析——兼及中國與東亞法文化傳統(tǒng)之檢省[A];遼寧省哲學社會科學獲獎成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

4 張繼成;;法律論證的四個基本前提[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2007年

5 張成敏;;法律邏輯分型論:信念區(qū)別與方法論的劃分[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2007年

6 王永杰;;論和諧社會語境下的程序與社會正義[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（青年學者文集）[C];2008年

7 占云發(fā);葉蕾;;從董必武司法權威思想談司法如何應對民意[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

8 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

9 王曉;王s，

本文編號：2415817