【摘要】：美國國會(huì)1906年通過的《聯(lián)邦食品與藥品法》長期以來被認(rèn)為是美國食品監(jiān)管進(jìn)程中的一個(gè)重要里程碑。然而,在此之前的19世紀(jì),部分州議會(huì)就已針對食品摻假問題進(jìn)行相關(guān)立法,國會(huì)也試圖頒行全國性食品監(jiān)管法律。某種程度上,19世紀(jì)美國州議會(huì)和國會(huì)的食品立法為1906年聯(lián)邦法律的最終出臺(tái)奠定了法理基礎(chǔ)。兩者具有內(nèi)在連貫性,體現(xiàn)了美國食品監(jiān)管的權(quán)力重心由地方轉(zhuǎn)移至中央的"聯(lián)邦化"趨勢。此外,食品立法的艱難和曲折也凸顯了美國公共政策制定過程中各方利益之間的激烈博弈。
[Abstract]:The Federal Food and Drug Act, passed by Congress in 1906, has long been regarded as an important milestone in the process of food regulation in the United States. Before that, however, some state legislatures had legislated against food adulteration in the 19th century, and Congress had tried to enact national food regulation laws. To some extent, the food legislation of the US state Congress and Congress in the 19th century laid the legal foundation for the final enactment of the federal law in 1906. Both of them are consistent and reflect the "federalization" trend of the center of authority of food regulation in the United States from the local to the central. In addition, the difficulties and twists of food legislation also highlight the fierce game between the interests of all parties in the process of public policy making in the United States.
【作者單位】： 武漢大學(xué)歷史學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張勇安;;美國醫(yī)學(xué)界與1848年《藥品進(jìn)口法》的頒行[J];世界歷史;2009年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯健;;利益集團(tuán)參與立法[J];法學(xué)家;2009年04期

2 王保民;王焱;;當(dāng)代中國利益集團(tuán)多元利益的立法表達(dá)[J];管理學(xué)刊;2011年03期

3 王保民;王焱;;當(dāng)代中國利益集團(tuán)多元利益立法表達(dá)的問題及對策[J];河北法學(xué);2011年02期

4 喬亮國;;從法的起源談利益的法律選擇[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年S3期

5 邵世潔;;憲法的經(jīng)濟(jì)分析法——讀《美國憲法的經(jīng)濟(jì)觀》有感[J];法制與社會(huì);2009年01期

6 周小虎,孫啟林;試析美國教育利益集團(tuán)對國會(huì)立法的影響[J];外國教育研究;2005年10期

7 宮海集;;論法律維護(hù)利益的本質(zhì)[J];通化師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

8 付春楊;;明代一條鞭法之興衰——立足于法律實(shí)效的分析[J];社會(huì)科學(xué)家;2007年03期

9 肖瑤;;淺談對立法游說的法律監(jiān)管[J];政府法制;2010年16期

10 聶嬰智;張凌竹;;反壟斷法施行的公共選擇分析——以美國的反壟斷法為研究基礎(chǔ)[J];前沿;2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 房蕊;;論法律價(jià)值視野下的和諧與秩序[A];中國特色社會(huì)主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會(huì)科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2008年

2 張展;;中國市場中介組織規(guī)制收益改進(jìn)[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

3 李雪平;;關(guān)于國際貿(mào)易中的企業(yè)社會(huì)責(zé)任問題:國際法視角[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

4 鐘衛(wèi)紅;;日本《家電再生利用法》實(shí)施述評(píng)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李馨然;美國院外活動(dòng)——制度“灰色地帶”招致腐敗[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

2 王孝松 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;府院爭斗、利益集團(tuán)、國際貿(mào)易體制[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 黃輝;空中“不速之客”拷問政府監(jiān)管能力[N];法制日報(bào);2010年

4 何興強(qiáng);美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策制訂中的利益集團(tuán)因素[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2006年

5 曹林;期待立法博弈不僅是事后的揭秘和觀賞[N];檢察日報(bào);2007年

6 陳偉;不能讓利益集團(tuán)羈絆立法進(jìn)程[N];中國經(jīng)營報(bào);2006年

7 宋華琳;美國藥品法的誕生及啟示(之一)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2007年

8 楊濤;立法博弈尚需建立多方平等博弈機(jī)制[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

9 媒體評(píng)論員 漢應(yīng)民;專家信譽(yù)需戴上“法律金箍”[N];人民法院報(bào);2011年

10 柴俊勇;智慧來自擇善而從[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 張晉元;法流失論[D];吉林大學(xué);2008年

2 邢立娟;美國對外貿(mào)易法的政治經(jīng)濟(jì)分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

3 李杰;民眾參與立法的制度模式研究[D];中共中央黨校;2008年

4 法麗娜;法制利益論[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 陳功;美國“貿(mào)易促進(jìn)權(quán)”研究[D];西南政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 畢信仁;利益集團(tuán)的發(fā)展對立法體制的影響及相應(yīng)對策[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 昌君;美國藥品不良反應(yīng)應(yīng)對機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 馬學(xué)磊;20世紀(jì)90年代美國聯(lián)邦槍支管制法律及其效用研究[D];東北師范大學(xué);2009年

4 王志遠(yuǎn);論壓力型立法[D];山東大學(xué);2011年

5 朱書龍;制度變遷中的立法理性及其實(shí)現(xiàn)方式[D];中國政法大學(xué);2006年

6 瞿飛飛;論利益的立法整合機(jī)制及其完善[D];蘇州大學(xué);2006年

7 沈洪君;中國新聞出版行業(yè)政府監(jiān)管的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2011年

8 姚峰;立法游說的正當(dāng)性分析[D];蘇州大學(xué);2011年

9 張基奎;立法辯論制度研究[D];蘇州大學(xué);2006年

10 鐘緯;美國NCLB法案靈活權(quán)的作用及成因分析[D];華南師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2403503