發(fā)布時間：2018-12-18 01:24

【摘要】：刑事訴訟中的直接言詞原則在德國完成信條學上的理論構建,有確定的理論范疇。直接審理原則的理論范疇包含著形式的直接審理原則和實質的直接審理原則。被告人、證人是否出庭不是直接言詞原則所要求的本質內容,真正決定是否以直接言詞的方式審判的是訴訟主體能否以"生動鮮活的語言"進行實時地追問和補充發(fā)言,能否在人證之上完全地、盡最大可能地、充分地展開生活細節(jié)。同時,直接言詞原則也是對盡可能接近案件事實的最佳證明的要求。實質的直接原則的"實質"指的是規(guī)范方法是內在的、實質性的,其對應的是外在的、形式的、以"能表現為一定的時間和空間坐標內的行為"為規(guī)范方法的形式性規(guī)范。實質的直接審理原則在訴訟活動中的實踐,并不是通過法官對證據禁止的心證進行,而是通過一般心證進行的。直接言詞原則保證了基于法官個人而非所謂"基于法院"的司法獨立,保障了法官作為實際的、不可替代的審判者的訴訟主體地位,避免了像歐洲幾百年前的糾問式訴訟那樣,庭外之人以間接和書面的方式成為實際的裁判者。
[Abstract]:The principle of direct words in criminal procedure has a definite theoretical scope. The theoretical category of the principle of direct trial includes the principle of direct trial in form and the principle of direct trial in essence. The defendant, whether or not the witness appears in court is not the essential content required by the principle of direct speech. What really decides whether or not to try in the way of direct speech is whether the main body of the proceedings can be questioned and supplemented in real time in "vivid and vivid language". Whether or not on top of the full, as far as possible, the full development of life details. At the same time, the principle of direct speech is also the best proof of as close as possible to the facts of the case. The "essence" of the direct principle of substance means that the normative method is internal and substantial, corresponding to the external and formal, and that the formal norm of "can be expressed as the behavior in a certain time and space coordinate" is the formal norm of the normative method. The practice of the principle of substantive direct trial in litigation is not carried out by the evidence prohibited by the judge, but by the general evidence. The principle of direct speech guarantees the independence of the judiciary based on the individual judge rather than the so-called "court based", guarantees the judge's status as a practical, irreplaceable judge, and avoids the kind of inquisitorial litigation that took place in Europe hundreds of years ago. A person out of court becomes an actual judge indirectly and in writing.
【作者單位】： 西南政法大學刑事偵查學院;
【基金】：國家社會科學基金項目“民間借貸中的經濟犯罪防控對策研究”(項目編號:12BFX049)的階段性成果
【分類號】：D951.6;DD915.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張玉霞;論法律事實[J];哈爾濱市委黨校學報;2005年05期

2 馬振斌;證據開示制度借鑒考[J];理論與現代化;2005年S1期

3 樓園媛;;“世紀審判”中證據規(guī)則的體現[J];法制與經濟(上半月);2007年09期

4 彭貴;;民間借貸中巨額現金交付的證據規(guī)則[J];人民司法;2010年16期

5 智慧;試議美國刑事證據規(guī)則對我國的借鑒及思考[J];上海理工大學學報(社會科學版);2004年01期

6 徐繼敏;;美國行政程序證據規(guī)則分析[J];現代法學;2008年01期

7 郭華;;美國專家證言的可采性研究——以美國判例與立法的互動為中心[J];北方法學;2008年02期

8 易延友;;證據規(guī)則的法典化——美國《聯邦證據規(guī)則》的制定及對我國證據立法的啟示[J];政法論壇;2008年06期

9 何家弘;;論推定規(guī)則的適用[J];人民司法;2008年15期

10 陸紅;孫寧;;美國汽車判例中的專家意見證據[J];科技與法律;2010年02期

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 胡新橋;車禍后傷者無法鎖定肇事車輛[N];法制日報;2008年

2 山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院 王海光 石青志;撕毀的欠條能否作為證據使用[N];江蘇農業(yè)科技報;2008年

3 本報記者史曉芳;正確適用證據規(guī)則　營造公正市場環(huán)境[N];中華工商時報;2003年

4 上海海事法院倪涌;船舶碰撞案件應注意特有證據規(guī)則[N];中國貿易報;2005年

5 孫江;正確適用證據規(guī)則營造公正市場環(huán)境[N];中國企業(yè)報;2003年

6 李國民 盧志堅;借條官司：動搖不了現行證據規(guī)則[N];檢察日報;2003年

7 何帆　編譯;美國全面修正《聯邦證據規(guī)則》[N];人民法院報;2011年

8 羅昌平;豐源酒店案誤用證據規(guī)則[N];中國商報;2003年

9 倪涌;船舶碰撞案的證據規(guī)則[N];中國水運報;2005年

10 陳玉萍邋歐云略;丟失的托運貨物價值成謎團[N];法治快報;2007年

相關博士學位論文 前4條

1 祖?zhèn)?中國古代證據制度及其理據研究[D];吉林大學;2009年

2 蔣鐵初;中國近代證據制度研究[D];中國政法大學;2003年

3 樸永剛;案件事實真實性研究[D];吉林大學;2006年

4 楊波;法律事實建構論[D];吉林大學;2007年

相關碩士學位論文 前7條

1 倪紅;美國證據關聯性規(guī)則研究[D];蘇州大學;2008年

2 王亞瓊;試論唐代的證據制度[D];中國政法大學;2008年

3 張朦丹;論美國專家證據可采性規(guī)則的演變[D];中國政法大學;2009年

4 李曼;美國家庭暴力司法救濟制度研究[D];湖南師范大學;2009年

5 李竺娉;美國刑事證人出庭作證制度研究[D];中國政法大學;2010年

6 潘梁;“五聽之訟”的借鑒及當代運用[D];蘇州大學;2011年

7 呂易澤;中美鑒定制度比較研究[D];浙江工商大學;2012年

，

本文編號：2385080