【摘要】：在看待美國憲法觀念中,一種觀念將美國憲法視為自然法或高級法的摹本,認(rèn)為美國憲法的特征在于人類憑借理性發(fā)現(xiàn)和宣布了自然法或高級法;另一種觀念則將美國憲法視為純粹的人民主權(quán)的意志表達(dá)。這兩種觀念都存在一定的曲解:美國憲法其實(shí)和古典自然法之間存在著巨大的斷裂,是一種現(xiàn)代自然權(quán)利體系之下的人為憲法,但這種憲法并不是未經(jīng)篩選的人民意志的表達(dá),而是理性引導(dǎo)之下的意志表達(dá)。美國憲法的這種特征要求當(dāng)代的法律人政治家既不能神話憲法,也不能輕視憲法,而是要求將憲法視為政治科學(xué)的教材,通過理解與對話來提升理性,從而思考憲法在當(dāng)代的挑戰(zhàn)。
[Abstract]:In the concept of American constitution, one kind of idea regards American constitution as a copy of natural law or higher law, and holds that the characteristic of American constitution lies in the discovery and declaration of natural law or higher law by human beings by virtue of reason. The other view of the US Constitution as an expression of the will of pure popular sovereignty. There is a certain misinterpretation between these two concepts: the United States Constitution and the classical natural law actually have a huge rupture, which is an artificial constitution under the modern system of natural rights, but this kind of constitution is not an expression of the unscreened will of the people. It is the expression of will under the guidance of reason. This characteristic of the American Constitution requires that the contemporary legalists and politicians should neither mythology nor belittling the Constitution, but regard it as a textbook of political science and promote rationality through understanding and dialogue. In order to reflect on the Constitution in the contemporary challenges.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目“法律制度與社會建設(shè)的和諧”(05&ZD042)部分研究成果
【分類號】：D971.2;DD911

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黎錚;;論《實(shí)在法原理》一書的不合理性[J];青年文學(xué)家;2011年16期

2 唐芳;羅萬群;;南北戰(zhàn)爭前美國憲法聯(lián)邦主義原則的確立與表現(xiàn)[J];商業(yè)時代;2011年16期

3 (美)托馬斯·H·考克斯;張慶熠;;美國憲法創(chuàng)制史觀的演變[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2011年04期

4 ;首日封[J];學(xué)習(xí)博覽;2011年08期

5 強(qiáng)世功;;革命與法治:中國道路的理解[J];文化縱橫;2011年03期

6 于英紅;;美國如何防范人情干預(yù)司法[J];檢察風(fēng)云;2011年14期

7 周杰;;由肯塔基州訴金案看美國司法機(jī)關(guān)搜查逮捕的條件[J];中國檢察官;2011年10期

8 王書成;;合憲性推定與塞耶謙抑主義——讀《美國憲法原則的起源和范圍》[J];政法論壇;2011年05期

9 孫展望;;論孟德斯鳩自然法觀的內(nèi)部張力[J];太平洋學(xué)報;2011年06期

10 呂亞萍;;美國法對死刑的限制適用及對中國的啟示——基于法律解釋方法的視角[J];刑事法評論;2010年02期

相關(guān)會議論文 前7條

1 陳盛;;“Jury”在美國憲法中的確切含義與翻譯問題探究[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會論文集[C];2007年

2 劉楊;;法律正當(dāng)性觀念的轉(zhuǎn)變——以近代西方兩大法學(xué)派為中心的研究[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

3 陳功;;從Fast-track到TPA——美國“府會”外貿(mào)決策權(quán)之制約平衡[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

4 楊淑鴻;馬慧;;淺議美國違憲審查制度確立的意義和影響[A];2007經(jīng)濟(jì)發(fā)展與構(gòu)建和諧陜西論文集[C];2007年

5 唐昭紅;;憲政國家與專利制度——解讀美國1952年《專利法》[A];中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

6 ;第二屆全國邊緣法學(xué)研討會優(yōu)秀論文評選結(jié)果[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會論文集[C];2007年

7 史晉川;;“你有權(quán)保持沉默”——米蘭達(dá)提醒的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 微軟亞洲研究院副院長 張崢;網(wǎng)絡(luò)有鬼[N];中國經(jīng)營報;2010年

2 本報駐華盛頓記者　余曉葵;“擇校自由”是否違反美國憲法精神[N];光明日報;2002年

3 冷霞 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;“失敗是不可能的”[N];中國社會科學(xué)報;2011年

4 甘正氣;西塞羅自然法思想和違憲審查的萌芽[N];人民法院報;2005年

5 田雷;美國憲法民主嗎?[N];南方周末;2008年

6 吳澧邋旅美學(xué)者;護(hù)權(quán)并非賦權(quán)[N];南方周末;2008年

7 秋風(fēng);確立法律的權(quán)威[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2007年

8 甘正氣;美國聯(lián)邦法院管轄權(quán)的變遷[N];人民法院報;2006年

9 李霧;“美國憲法有個漏洞”[N];南方周末;2006年

10 康p樁，

本文編號：2353103