發(fā)布時(shí)間：2018-11-16 19:47

【摘要】：代表美國(guó)對(duì)人民幣匯率新一輪進(jìn)攻狂潮的《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》舍棄匯率操縱,而倚重匯率偏差,并將匯率偏差等同于出口補(bǔ)貼或傾銷。但是,在現(xiàn)有國(guó)際法律制度中,匯率事項(xiàng)由《國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定》及其授權(quán)的國(guó)際貨幣基金組織轄制,除復(fù)匯率之外的匯率事項(xiàng)并不屬世界貿(mào)易組織規(guī)則調(diào)整的范疇。因此,衡量匯率偏差合法與否應(yīng)依據(jù)《國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定》的相關(guān)規(guī)定。然而《國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定》并沒有涉及匯率偏差的規(guī)定,2007年國(guó)際貨幣基金組織通過的《對(duì)會(huì)員國(guó)政策雙邊監(jiān)督的決議》雖然對(duì)匯率偏差有所規(guī)定,但不具有法律約束力,因此,美國(guó)對(duì)人民幣的匯率偏差指控實(shí)際上是缺乏法律依據(jù)的。美國(guó)將匯率偏差等同于出口補(bǔ)貼或傾銷的主張,也因匯率偏差指控不能獲得國(guó)際法律制度的支持而盡失根基,實(shí)際上是讓中國(guó)遵守超越國(guó)際規(guī)則的美國(guó)國(guó)內(nèi)法。
[Abstract]:The "Exchange rate Supervision Reform Act of 2011", which represents a new attack on the RMB exchange rate by the United States, gives up currency manipulation and relies heavily on exchange rate bias, and equates it with export subsidies or dumping. However, in the current international legal system, exchange rate matters are governed by the IMF Agreement and the International Monetary Fund (IMF) authorized by the IMF. Exchange rate matters other than complex exchange rates do not fall within the scope of adjustment of WTO rules. Therefore, the legitimacy of exchange rate deviations should be measured in accordance with the relevant provisions of the IMF Agreement. However, the IMF Agreement does not deal with exchange rate deviations. The Resolution on bilateral Supervision of policies of member States, adopted by the IMF in 2007, provides for exchange rate deviations, but is not legally binding. Therefore, the United States against the RMB exchange rate bias charges are in fact lack of legal basis. The claim that the United States equates exchange rate deviation with export subsidies or dumping has also lost its foundation because of the charge of exchange rate bias that cannot be supported by the international legal system. In fact, it is to make China abide by the domestic law of the United States which transcends international rules.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(08AJY013)
【分類號(hào)】：D971.2;D912.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李先葉;;認(rèn)定無證生產(chǎn) 缺乏法律依據(jù)[J];中國(guó)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督;2006年05期

2 黃強(qiáng);李某的要求有法律依據(jù)嗎[J];海內(nèi)與海外;1999年10期

3 明俊國(guó);;資深球迷為何坐“球監(jiān)”?[J];中國(guó)民兵;2006年05期

4 ;岳父母可以繼承我妻子的承包地嗎?[J];江淮法治;2005年05期

5 ;論點(diǎn)集錦[J];政府法制;2002年01期

6 侯琦;;對(duì)我國(guó)家庭暴力防治的法律思考[J];理論導(dǎo)刊;2006年08期

7 林華昌;;論打擊地下錢莊的法律適用[J];上海金融;2007年04期

8 孫迪;劉曉旭;;論司法解釋[J];法制與社會(huì);2009年09期

9 許明朝;韓龍;;美國(guó)近期針對(duì)人民幣匯率的立法動(dòng)向述評(píng)[J];金融理論與實(shí)踐;2010年08期

10 韓龍;;美國(guó)有關(guān)人民幣匯率立法的晚近動(dòng)向與對(duì)策[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 徐泉;;美國(guó)對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家適用反補(bǔ)貼法之法律依據(jù)探究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

2 徐泉;;美國(guó)對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家適用反補(bǔ)貼法之法律依據(jù)探究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

3 施杰;;關(guān)于商業(yè)秘密以及競(jìng)業(yè)限制條款的法律依據(jù)及存在的問題[A];處理勞動(dòng)爭(zhēng)議律師網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)論文集[C];2002年

4 馬晶;;節(jié)水政策的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2003年

5 楊建平;;俄羅斯的軍事法制[A];《蘇聯(lián)法學(xué)對(duì)中國(guó)法學(xué)與法制的影響》學(xué)術(shù)研討會(huì)、《俄羅斯法制與法學(xué)》國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

6 徐靜琳;李瑞;游依群;康洛奎;諶愛華;張甄;孟慶剛;姚杰;;規(guī)章編纂研究[A];2003年政府法制研究[C];2003年

7 劉飛;;德國(guó)行政法院法中的“訴訟停止執(zhí)行原則”[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 職員 肖華;“非正常上訪3次將勞教”,有何法律依據(jù)[N];新華每日電訊;2010年

2 見習(xí)記者 周馨怡;俄開火無法律依據(jù) “新星”號(hào)索賠在即[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

3 白新亞;這座院落各半劃分沒有法律依據(jù)[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2005年

4 本報(bào)記者 馬吉軍 徐文智;賠與不賠法律依據(jù)說了算[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2000年

5 吳朝學(xué) 胡靜賢;三者險(xiǎn)屬?gòu)?qiáng)制保險(xiǎn)有法律依據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 蕭銳;“涉艾案件”不立案的法律依據(jù)何在？[N];北方法制報(bào);2007年

7 記者 王熾;馬向東被判刑的法律依據(jù)[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

8 胡喜盈 高上權(quán);工商收費(fèi)千萬有無法律依據(jù)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2005年

9 黃樹輝;315投訴網(wǎng)法律依據(jù)之爭(zhēng)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

10 本報(bào)記者 陳祖洪 尹建軍;“每次確權(quán)都有充分的法律依據(jù)”[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄒曉玫;尋找權(quán)利的動(dòng)態(tài)邊界[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 張靜;我國(guó)案例指導(dǎo)制度構(gòu)建探析[D];安徽大學(xué);2006年

3 趙晶;“城中村”改造中的法律問題研究[D];西北大學(xué);2006年

4 陳云秀;美國(guó)對(duì)華并用“兩反調(diào)查”法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 蕭杰;我國(guó)中央與地方關(guān)系法制化的思考[D];曲阜師范大學(xué);2009年

6 朱國(guó)均;論我國(guó)立法聽證的完善[D];鄭州大學(xué);2009年

7 秦園;論美國(guó)FDA食品技術(shù)法律法規(guī)體系[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 支強(qiáng);“西洋人傳教治罪”條例論考[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 張愛華;戰(zhàn)后日本私立高等教育法研究[D];山東師范大學(xué);2005年

10 劉頂夫;從信訪看中國(guó)法律文化[D];湘潭大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2336478