【摘要】：中國(guó)古代從遺令到遺囑有一個(gè)發(fā)展演變過(guò)程,早期的遺令含多方面內(nèi)容,是亡者于生前對(duì)死后各種事務(wù)的安排及意愿的表達(dá),涵蓋甚廣,外力和國(guó)家律令并不干預(yù)。隋唐以來(lái),隨著門閥制度的衰弱,同居共財(cái)大家族向單個(gè)獨(dú)立小家庭經(jīng)濟(jì)體的過(guò)渡,家財(cái)?shù)睦^承越來(lái)越現(xiàn)實(shí)而重要,遺令漸變?yōu)榧议L(zhǎng)專門分配遺產(chǎn)的手段,這類專門賦予經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的遺令即遺囑,由唐代遺囑法所界定。唐宋遺囑及其樣文的流行,反映出遺囑在家產(chǎn)繼承中的重要地位。遺囑繼承制是父權(quán)家長(zhǎng)制在家產(chǎn)繼承上的體現(xiàn),遺囑繼承高于法定繼承。宋代遺囑,須官給公憑才合法,完全納入國(guó)家管控。南宋實(shí)行遺囑稅,實(shí)是征收遺囑繼承遺產(chǎn)稅,這種制度性的完善,使中國(guó)遺囑繼承制進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。
[Abstract]:In ancient China, there was a process of development from the legacy to the will. The early order contained many aspects, and it was the expression of the arrangement and will of the deceased in his death, covering a wide range of aspects, and the external force and the state law did not interfere. Since the Sui and Tang dynasties, with the decline of the patriarchal system and the transition of the cohabitation family to a single independent small family economy, the inheritance of the family wealth has become more and more realistic and important. This kind of special economic content of the sequel that is will, defined by the Tang Dynasty will law. The popularity of wills and their sample texts in Tang and Song dynasties reflects the important position of wills in the inheritance of property. Testamentary succession is the embodiment of patriarchal inheritance, which is superior to legal inheritance. Song Dynasty wills, officials to the public only legal, fully into state control. The implementation of testamentary tax in the Southern Song Dynasty is in fact the collection of intestate inheritance tax, which makes the system of testamentary succession in China enter a new stage of development.
【作者單位】： 武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：D929;D923.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高治;常春麗;;繼承糾紛中住房補(bǔ)貼債權(quán)的分割[J];人民司法;2010年22期

2 李小平;;答讀者問(wèn)[J];青蘋果;2008年07期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊國(guó)棟;網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承沒(méi)有法律障礙[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

2 張慶俊;該房屋能作為遺產(chǎn)繼承嗎[N];新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào);2005年

3 ;由遺產(chǎn)繼承引來(lái)的爭(zhēng)議[N];人民代表報(bào);2005年

4 郝瑋 薛專;江蘇首例善款糾紛案一審落槌[N];人民法院報(bào);2005年

5 李軍林 藺曉芳;一起遺產(chǎn)繼承案的前前后后[N];人民法院報(bào);2002年

6 本報(bào)記者 徐亢美邋本報(bào)通訊員 李鴻光 殷超;遺產(chǎn)案增多 相關(guān)法律需普及[N];文匯報(bào);2008年

7 啟珍 韓傳;房產(chǎn)已抵押能否作為遺產(chǎn)繼承？[N];人民政協(xié)報(bào);2001年

8 潘家永;撫恤金不能作為遺產(chǎn)繼承[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2004年

9 吉林正聞律師事務(wù)所 惠大為;哪些財(cái)產(chǎn)是不可繼承的[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2006年

10 陳建偉 王燕華;農(nóng)村宅基地使用權(quán)不能作為遺產(chǎn)繼承[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 陳程;中俄繼承法律制度比較研究[D];新疆大學(xué);2012年

2 于輝;宋代家族女性財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

3 馮瑩瑩;唐宋遺囑繼承制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 宋中立;《中華民國(guó)民法·繼承編》淺析[D];河南大學(xué);2011年

5 楊鑫;我國(guó)對(duì)美國(guó)遺囑繼承制度的借鑒研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2332798