【摘要】： 客觀性問(wèn)題是法律中的一個(gè)重要問(wèn)題,它的存在能維護(hù)著人們對(duì)法律的信仰。法律推理客觀性研究在當(dāng)代法律界是有著重要意義的。本文通過(guò)對(duì)法律推理客觀性的研究,試圖拓展法律推理客觀性生存空間并且提高法律推理客觀性的存在價(jià)值。 本文具體通過(guò)以下幾個(gè)方面進(jìn)行討論:一、對(duì)客觀性問(wèn)題的梳理與討論:在傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)行為中,法律推理客觀性被認(rèn)為是一種純粹的客觀性,追求的是與客觀事實(shí)完全相符,在方法上是完全依賴于三段論,是一種本體上的客觀性。二、法律推理客觀性的危機(jī):19世紀(jì)末以來(lái),法律推理的客觀性受到了廣泛的質(zhì)疑,受到了法律現(xiàn)實(shí)主義者和批判法學(xué)者的批判,人們對(duì)法律推理過(guò)程是否具有客觀性進(jìn)行懷疑,甚至對(duì)法律文本的意義是否有客觀性也持懷疑態(tài)度,使法律推理的客觀性突顯危機(jī)。三、法律推理客觀性之改良:從不同的角度給出了重建法律推理客觀性的改良方法,以規(guī)避或解決法律推理客觀性之危機(jī)。四、法律推理客觀性之應(yīng)用與實(shí)踐:在社會(huì)變革中,司法改革應(yīng)當(dāng)如何追求法律推理客觀性。 本文通過(guò)對(duì)法律推理的若干原則的研究,探尋法律推理理論自身的發(fā)展方向,研究法律推理與司法實(shí)踐的結(jié)合,扭轉(zhuǎn)法學(xué)理論研究與司法實(shí)踐相脫節(jié)的弊端,為法學(xué)理論研究尋找新的理論生長(zhǎng)點(diǎn)。在文章中提出了中庸的智慧與思考,即在立法過(guò)程或執(zhí)法過(guò)程中,對(duì)運(yùn)用法律推理客觀性的“度”的掌握�？傊�,法律推理客觀性涉及到法理學(xué)、邏輯學(xué)和哲學(xué)等多門學(xué)科。
[Abstract]:Objectivity is an important issue in law, its existence can maintain people's faith in law. The research on the objectivity of legal reasoning is of great significance in the contemporary legal field. Through the research on the objectivity of legal reasoning, this paper tries to expand the living space of objectivity of legal reasoning and improve the existence value of objectivity of legal reasoning. This paper discusses the following aspects: first, combing and discussing the objectivity problem: in the traditional cognitive behavior, the objectivity of legal reasoning is regarded as a kind of pure objectivity, and the pursuit of objectivity is completely consistent with the objective facts. The method is completely dependent on syllogism and is an ontology of objectivity. Second, the crisis of the objectivity of legal reasoning: since the end of the 19th century, the objectivity of legal reasoning has been widely questioned and criticized by legal realist and critical legal scholars. People doubt whether the process of legal reasoning has objectivity, even the significance of legal texts has objectivity, so that the objectivity of legal reasoning highlights the crisis. Third, the improvement of the objectivity of legal reasoning: from different angles, this paper gives an improved method to reconstruct the objectivity of legal reasoning in order to avoid or solve the crisis of objectivity of legal reasoning. Fourth, the application and practice of the objectivity of legal reasoning: how to pursue the objectivity of legal reasoning in the reform of society. Through the study of several principles of legal reasoning, this paper explores the development direction of the theory of legal reasoning, studies the combination of legal reasoning and judicial practice, and reverses the drawback of the disconnection between the research of legal theory and judicial practice. To find a new theoretical growth point for the study of legal theory. In this paper, the author puts forward the wisdom and thinking of the mean, that is, the "degree" of the objectivity of legal reasoning in the legislative process or the law enforcement process. In a word, the objectivity of legal reasoning involves many subjects, such as jurisprudence, logic and philosophy.
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D90-051

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王建芳;;近年國(guó)內(nèi)法律邏輯研究述評(píng)[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年08期

2 潘文爵;;中國(guó)古代法律推理大前提的構(gòu)建——基于中國(guó)文化語(yǔ)境中情、理、法的分析[J];法制與社會(huì);2011年18期

3 廖旺榮;;法律推理及其在司法審判中的適用[J];行政與法;2011年06期

4 趙楠;;邏輯學(xué)在法律中的應(yīng)用[J];法制與社會(huì);2011年26期

5 李亮;;法律推理及其價(jià)值追求——回眸許霆案[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

6 謝國(guó)敏;;論電視節(jié)目模板的作品屬性[J];湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 王之夢(mèng);;淺談案例指導(dǎo)制度中的法律方法[J];商業(yè)文化(上半月);2011年07期

8 姜霽青;;馬克思主義文本研究:須澄明的邏輯[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

9 齊建英;;論語(yǔ)境在法律推理中的意義[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年08期

10 顧乾坤;;法律解釋方法批判:客觀還是主觀[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 方蘇;;唯物辯證法視野下的新聞消費(fèi)主義與新聞專業(yè)主義關(guān)系的探討[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第一屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2007年

2 李金春;;提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量 保證審計(jì)評(píng)價(jià)的客觀性和審計(jì)結(jié)果運(yùn)用的有效性[A];福建省審計(jì)工作研討會(huì)論文集[C];2002年

3 楊敏;;論法律推理的可廢止性[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

4 韓登池;;論司法審判中的法律推理[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

5 宋云紅;;淺談法律推理[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

6 劉強(qiáng);;淺議法律推理中的價(jià)值判斷[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

7 胡媛;;法律推理中價(jià)值判斷的作用——大前提不確定的法律推理[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

8 潘文爵;;尋求形式與實(shí)質(zhì)間平衡的砝碼——許霆案法律推理的非典型意義分析[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

9 印大雙;;中國(guó)法律推理研究現(xiàn)狀與展望[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

10 劉強(qiáng);;法律推理與司法判決的正當(dāng)性[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李宗澤;法律推理概論芻議[N];江蘇法制報(bào);2010年

2 西北政法大學(xué)教授 薛夢(mèng)霞;用法律推理解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2010年

3 陸平;法律推理淺析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

4 北京大學(xué)法學(xué)院　張　騏;法律推理與司法公正[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

5 張志榮;執(zhí)法中的比較分析≠法律推理[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 裘涵 浙江傳媒學(xué)院管理學(xué)院;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與客觀性[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

7 上海市盧灣區(qū)人民法院 朱嘉斌　上海交大凱原法學(xué)院 韋雯曄;法律推理在我國(guó)司法實(shí)踐中的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2008年

8 漆志云;客觀性交易[N];期貨日?qǐng)?bào);2003年

9 周長(zhǎng)山;公務(wù)員選拔需增加考核的客觀性[N];華夏時(shí)報(bào);2005年

10 顏毅藝;法律推理的原則是什么[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

2 周燕;觀察客觀性的認(rèn)知研究[D];華南師范大學(xué);2004年

3 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

4 裘涵;科學(xué)技術(shù)論視野中的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究[D];浙江大學(xué);2009年

5 李安;刑事裁判思維模式研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 吳學(xué)斌;犯罪構(gòu)成要件符合性判斷研究[D];清華大學(xué);2005年

7 劉巖;論法律推理中的司法理性[D];吉林大學(xué);2008年

8 李殿森;論課程知識(shí)的社會(huì)建構(gòu)[D];西南大學(xué);2006年

9 南成玉;韓國(guó)語(yǔ)和英語(yǔ)的時(shí)、體對(duì)比研究[D];延邊大學(xué);2007年

10 高建為;左拉的自然主義詩(shī)學(xué)研究[D];北京師范大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 廖懷高;論法律推理的客觀性[D];西南師范大學(xué);2003年

2 段勃;法律推理的客觀性問(wèn)題研究[D];燕山大學(xué);2009年

3 劉s，

本文編號(hào)：2306591