【摘要】：當(dāng)前,有關(guān)宏觀調(diào)控行為可訴性論爭(zhēng)的關(guān)鍵性分歧在于宏觀調(diào)控行為是否國(guó)家行為,然而可訴性的阻卻事由卻是政治問(wèn)題而非國(guó)家行為。通過(guò)對(duì)國(guó)家行為理論法理基礎(chǔ)變遷路徑的考察,我們發(fā)現(xiàn)政治問(wèn)題雖然與國(guó)家行為存在混淆的可能但還是具有本質(zhì)的區(qū)別。美國(guó)作為現(xiàn)代宏觀調(diào)控制度的起源國(guó),其宏觀調(diào)控行為的權(quán)力依據(jù)是聯(lián)邦憲法第一條項(xiàng)下的國(guó)會(huì)調(diào)控權(quán)。該權(quán)力自羅斯福新政以來(lái)盡管呈現(xiàn)不斷擴(kuò)張甚至異化的趨勢(shì),但大量的調(diào)控行為表明該權(quán)力仍然處于司法控制之下,這就為困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)界多年的宏觀調(diào)控行為可訴性論爭(zhēng)提供了一條可能消解的路徑。
[Abstract]:At present, the key difference of the argument about the justiciability of macro-control behavior is whether the macro-control behavior is the state behavior, but the obstacle of the actionable action is the political problem rather than the state behavior. Through the investigation of the path of the transition of the legal basis of the theory of state behavior, we find that political problems may be confused with the acts of state, but they still have essential differences. As the country of origin of the modern macro-control system, the power of macro-control in the United States is based on the Congressional power of control under the first item of the Federal Constitution. Although the power has been expanding and even dissimilating since Roosevelt's New deal, a large number of regulatory actions show that the power is still under judicial control. This provides a possible way to resolve the controversy over the justiciability of macroeconomic regulation and control in China's economic and legal circles for many years.
【作者單位】： 揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究資助項(xiàng)目(11YJC820005)
【分類(lèi)號(hào)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 邢會(huì)強(qiáng);宏觀調(diào)控行為的不可訴性探析[J];法商研究;2002年05期

2 陳承堂;;宏觀調(diào)控的合法性研究——以房地產(chǎn)市場(chǎng)宏觀調(diào)控為視角[J];法商研究;2006年05期

3 司平平;國(guó)家行為原則及其發(fā)展[J];法學(xué);1999年01期

4 胡錦光;;論國(guó)家行為[J];訴訟法論叢;1998年01期

5 陳承堂;;宏觀調(diào)控權(quán)是怎樣生成的 基于羅斯福新政的考察[J];中外法學(xué);2011年05期

6 胡光志;;論宏觀調(diào)控行為的可訴性[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年02期

7 楊樹(shù)明;易明;;國(guó)際民事訴訟中的國(guó)家行為原則——以美國(guó)法為例[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2006年06期

8 顏運(yùn)秋,李大偉;宏觀調(diào)控行為可訴性分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2005年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張娟;;窘境與化解:行政行為概念之重構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 齊楠;;農(nóng)業(yè)環(huán)境資源保護(hù)視野下的環(huán)境公益訴訟制度[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年13期

3 嚴(yán)厚福;;環(huán)境公益訴訟原告資格之確立——擴(kuò)大“合法權(quán)益”的范圍還是確立自然物的原告資格[J];北大法律評(píng)論;2007年01期

4 饒龍飛;;政治權(quán)利概念的多維解讀[J];北方法學(xué);2008年05期

5 單飛躍;肖順武;;市場(chǎng)極端主義的經(jīng)濟(jì)法矯正研究——基于經(jīng)濟(jì)法與民商法功能互補(bǔ)的視角[J];北方法學(xué);2011年04期

6 樂(lè)小芳;;中國(guó)水資源刑法保護(hù)的立法研究[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2009年03期

7 鄧可祝;;中國(guó)排污權(quán)交易制度的實(shí)現(xiàn)條件研究[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2011年07期

8 龔鈺淋;;依法行政理念下的行政事實(shí)行為研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

9 張迎斌;王曉輝;;完善中國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度的思考與建議[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

10 李興鋒;;應(yīng)對(duì)氣候變化背景下我國(guó)化學(xué)品污染防治立法完善研究[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 汪勁;裴敬偉;潘磊;;我國(guó)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任及其承擔(dān)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類(lèi)文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

2 溫志勇;;淺析公眾參與環(huán)境決策[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

3 谷海霞;;南水北調(diào)生態(tài)利益補(bǔ)償法律制度探析[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

4 許曼曼;;我國(guó)節(jié)水型農(nóng)業(yè)法律制度研究[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

5 陳海嵩;;論限期治理的法律屬性——一個(gè)“法解釋論”的嘗試[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

6 鄧海峰;李燕;;論環(huán)境法制建設(shè)中對(duì)行政強(qiáng)制機(jī)制的監(jiān)督[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

7 李義松;吳國(guó)振;;論環(huán)境法學(xué)研究的當(dāng)代任務(wù)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

8 梅宏;;論我國(guó)生態(tài)保護(hù)立法及其完善[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

9 胡耘通;;礦產(chǎn)資源規(guī)劃的法治維度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

10 馬燕;代杰;;論金融危機(jī)下的環(huán)境法治[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳曉暉;論宏觀調(diào)控決策的法律調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)法研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

4 付璐;歐盟溫室氣體排放交易機(jī)制的立法研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 白永利;民族地區(qū)礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償法律問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2011年

7 李云波;相鄰不可量物排放關(guān)系的私法調(diào)整[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 劉丹;海洋生物資源國(guó)際保護(hù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 胡佳;跨行政區(qū)環(huán)境治理中的地方政府協(xié)作研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 董文蕙;犯罪被害人國(guó)家補(bǔ)償制度基本問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 畢波;論行政調(diào)查[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

2 周曉郁;論我國(guó)服務(wù)型政府的建構(gòu)[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

3 白璐;農(nóng)村社會(huì)治安綜合治理的行政法思考[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

4 王小娜;論行政授權(quán)[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

5 蔣穎;論行政事實(shí)行為及其救濟(jì)[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

6 盧淑珍;論行政調(diào)查的法律救濟(jì)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李琰;政府信息延遲公開(kāi)的法律責(zé)任探析[D];華東政法大學(xué);2010年

8 秦中蕾;法律保留原則下的基本權(quán)利保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 徐濤;我國(guó)行政訴訟實(shí)踐中職權(quán)確定問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 陳曦;稅收授權(quán)立法問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張守文;略論經(jīng)濟(jì)法上的調(diào)制行為[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年05期

2 張守文;宏觀調(diào)控權(quán)的法律解析[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

3 史際春;肖竹;;論價(jià)格法[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

4 顏運(yùn)秋;論經(jīng)濟(jì)法的可訴性缺陷及其彌補(bǔ)[J];當(dāng)代法學(xué);2000年01期

5 謝增毅;德國(guó)《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長(zhǎng)促進(jìn)法》及其新啟示[J];當(dāng)代法學(xué);2002年03期

6 邢會(huì)強(qiáng);宏觀調(diào)控行為的不可訴性探析[J];法商研究;2002年05期

7 司平平;國(guó)家行為原則及其發(fā)展[J];法學(xué);1999年01期

8 陳瑞華;司法權(quán)的性質(zhì)——以刑事司法為范例的分析[J];法學(xué)研究;2000年05期

9 劉劍文,楊君佐;關(guān)于宏觀調(diào)控的經(jīng)濟(jì)法問(wèn)題[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2000年04期

10 胡錦光;;論國(guó)家行為[J];訴訟法論叢;1998年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 熊可;[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王新紅;經(jīng)濟(jì)法糾紛司法解決機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2004年

2 楊三正;宏觀調(diào)控權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁立;;傳承與嬗變:社會(huì)權(quán)可訴性的多重面相[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

2 楊靜,魏迪;論基本權(quán)利在私法領(lǐng)域的效力——一個(gè)比較法的視角[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2005年06期

3 何家權(quán);;受教育權(quán)、特別權(quán)力關(guān)系和高校制度公正[J];法制與社會(huì);2010年24期

4 夏錦文;莫良元;;高等教育平等權(quán)的可訴性考量[J];江海學(xué)刊;2011年03期

5 黃金榮;;司法保障經(jīng)濟(jì)和社會(huì)權(quán)利的可能性與限度——南非憲法法院格魯特布姆案評(píng)析[J];環(huán)球法律評(píng)論;2006年01期

6 吳衛(wèi)東;;論征收征用中的公共利益[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2008年05期

7 夏群佩;;中止工傷認(rèn)定通知書(shū)是否具有可訴性[J];中國(guó)勞動(dòng);2009年07期

8 劉燕玲;冉賽光;李宏偉;;論基層政府干預(yù)村民自治權(quán)行為的可訴性——兼談新農(nóng)村民主法制建設(shè)中村民自治權(quán)的保障[J];前沿;2010年02期

9 王慧娟;;論法律的構(gòu)成要素、可訴特征、原則特征研究[J];企業(yè)家天地;2007年06期

10 張榮健;違法宏觀調(diào)控行為之責(zé)任追究探析[J];重慶社會(huì)科學(xué);2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 李慶明;;美國(guó)對(duì)人管轄權(quán)的行使與限制的實(shí)證分析[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

2 馬皚;;論法的起源——以進(jìn)化心理學(xué)為視角[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蔣新建 金淼;政府證明是否有可訴性[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2004年

2 于洪群 天津市第一中級(jí)人民法院;行政答復(fù)是否具有可訴性[N];人民法院報(bào);2003年

3 劉武俊;可訴性：法律文本的脈搏[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

4 法學(xué)所 邱本;簡(jiǎn)論宏觀調(diào)控法治化[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2003年

5 北京市中濟(jì)律師事務(wù)所執(zhí)行主任、律師 趙曾海;中小股東對(duì)控股股東侵權(quán)的可訴性[N];人民法院報(bào);2003年

6 祝平;批準(zhǔn)教師退休須依法[N];中國(guó)教育資訊報(bào);2002年

7 趙興軍;公安消防部門(mén)對(duì)火災(zāi)原因和事故責(zé)任的認(rèn)定行為是否具有可訴性[N];人民法院報(bào);2001年

8 北京市高級(jí)人民法院 閆洪升;信訪事項(xiàng)的可訴性研究[N];人民法院報(bào);2009年

9 程進(jìn)飛;美國(guó)監(jiān)聽(tīng)制度發(fā)展梗概[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

10 蘇治 龐凌 整理;探尋社會(huì)中最大的正義[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 裘索;日本違憲審查制度的形成、發(fā)展及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];華東政法學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬克儉;論親屬免證權(quán)[D];吉林大學(xué);2012年

2 李新芳;南非社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)的憲法保障及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];湘潭大學(xué);2011年

3 李偉;宏觀調(diào)控權(quán)的法學(xué)探析[D];湘潭大學(xué);2006年

4 霍振峰;試論英國(guó)過(guò)失侵權(quán)法之近現(xiàn)代化演變[D];西南政法大學(xué);2009年

5 李輝;論法律原則的適用[D];山東大學(xué);2006年

6 王斐;國(guó)家法效力危機(jī)的民間法救濟(jì)[D];山東大學(xué);2006年

7 黃晶;當(dāng)代中國(guó)公共領(lǐng)域的興起與法治國(guó)家建設(shè)[D];吉林大學(xué);2007年

8 王向鋒;董巧英贍養(yǎng)糾紛案分析[D];蘭州大學(xué);2011年

9 遲雅娟;論法律原則的適用[D];重慶大學(xué);2009年

10 郭亞靜;論法律原則的適用[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2291351