【摘要】：既有的對社會主義法治理念的研究幾乎都是在"法律-制度"范式下展開的。從解釋能力、社會效果特別是思想效果來看,這些研究無力促成有效的思想交流和理論對話,因此應(yīng)采用"行為-過程"范式來理解社會主義法治理念。從"行為-過程"范式出發(fā),社會主義法治理念所包含的"依法治國,執(zhí)法為民,公平正義,服務(wù)大局,黨的領(lǐng)導(dǎo)"是當(dāng)代中國主政者提出來的要求政法隊伍和各級黨委在法治過程中必須嚴(yán)格遵循的行為準(zhǔn)則。在"行為-過程"范式下,社會主義法治理念中的"依法治國"是主政者所選擇的治國方略;"執(zhí)法為民"意味著政法隊伍和各級黨委應(yīng)當(dāng)為民眾執(zhí)掌法律;"公平正義"要求政法隊伍和各級黨委為民眾提供其所認(rèn)同的公平正義;"服務(wù)大局"要求政法隊伍和各級黨委把握社會主義事業(yè)的全局;"黨的領(lǐng)導(dǎo)"在于強化政法隊伍和各級黨委的政治意識。
[Abstract]:Almost all the existing researches on the concept of socialist rule of law are carried out under the paradigm of "law-system". From the point of view of explanatory ability, social effect, especially ideological effect, these studies can not promote effective ideological exchange and theoretical dialogue, so we should adopt the paradigm of "Behavioral process" to understand the concept of socialist rule of law. Starting from the paradigm of "Behavioral process", the socialist concept of rule of law includes "governing the country according to law, enforcing the law for the people, being fair and just, serving the overall situation." The leadership of the Party is the code of conduct that the political and legal ranks and party committees at all levels must strictly abide by in the process of ruling by law. In the behavior-process paradigm, "ruling the country according to law" in the concept of socialist rule of law is the strategy chosen by the rulers; "law enforcement for the people" means that the political and legal ranks and party committees at all levels should administer the law for the people; "fairness and justice" requires the political and legal ranks and all levels. Party committees provide fairness and justice recognized by the masses; "serving the overall situation" requires the political and legal contingent and party committees at all levels to grasp the overall situation of the socialist cause; "Party leadership" lies in strengthening the political consciousness of the political and legal contingent and the party committees at all levels.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究資助項目(10XJA820007)
【分類號】：D920.0

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張文顯;;社會主義法治理念導(dǎo)言[J];法學(xué)家;2006年05期

2 童之偉;;關(guān)于社會主義法治理念之內(nèi)容構(gòu)成[J];法學(xué);2011年01期

3 朱蘇力;;社會主義法治理念與資本主義法治思想的比較[J];中國檢察官;2009年01期

4 周永坤;;社會主義法治理念的幾個元理論問題[J];山東社會科學(xué);2011年02期

5 譚融;美國的利益集團政治理論綜述[J];天津大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年01期

6 范進學(xué);;認(rèn)真對待“社會主義法治理念”[J];山東社會科學(xué);2011年02期

7 謝宗范;;西方政治學(xué)研究方法的邏輯發(fā)展——行為主義政治學(xué)方法論述要[J];上海社會科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊;1988年04期

8 李步云,張志銘;跨世紀(jì)的目標(biāo):依法治國,建設(shè)社會主義法治國家[J];中國法學(xué);1997年06期

9 謝鵬程;;論社會主義法治理念[J];中國社會科學(xué);2007年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王圣揚;楊國萍;;辯護律師與刑事法官關(guān)系論[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

2 張平;;法的核心要素之辯——以法律實證主義為中心[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

3 楊思斌;功利主義法學(xué)述評[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年05期

4 李娟娟;宋功德;;《國家通用語言文字法》的登堂與入室[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年01期

5 吳興國;;我國民事再審程序啟動主體之立法瑕疵及完善——以建設(shè)和諧社會為視角[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年01期

6 田佳靈;;民意對司法裁判過程的影響[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2009年03期

7 顏飛;;我國刑事訴訟行政化之成因[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年03期

8 周航,高琳琳;略論司法獨立[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

9 程宗璋;當(dāng)代東方人“厭訴”質(zhì)疑[J];安康師專學(xué)報;2000年04期

10 查名祥;我國刑事偵查模式探析[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 孔志國;;法院的非行政化,一個憲法問題[A];2005中國制度經(jīng)濟學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

3 孔志國;;制度規(guī)避[A];2005中國制度經(jīng)濟學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

4 賀衛(wèi)方;;中國法律職業(yè):遲來的興起和遭到的危機[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

5 王洪堅;;上下級法院業(yè)務(wù)關(guān)系:從單向監(jiān)督到雙向制約——對二審裁判權(quán)運行的思考[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 許威;;在超越與限制之間——論夫妻共同債務(wù)的追加執(zhí)行[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

7 王偉;;我國鹽業(yè)壟斷改革的法治基礎(chǔ)理論分析[A];鹽文化研究論叢(第四輯)——回顧與展望：中國鹽業(yè)體制改革學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

8 蔣德海;;我國法制建設(shè)應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分制約和監(jiān)督[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

9 王策;鄒立言;;論審判委員會制度改革[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

10 朱新力;唐明良;葛宗萍;;通過技術(shù)性變革實現(xiàn)司法公正——行政訴訟異地交叉審判的啟示[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國政法大學(xué);2001年

3 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

4 陳海光;中國法官制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

5 葛明珍;論權(quán)利沖突[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

6 吳衛(wèi)軍;法理與建構(gòu)：中國司法改革的宏觀思考[D];中國政法大學(xué);2003年

7 葉明;經(jīng)濟法實質(zhì)化研究[D];西南政法大學(xué);2003年

8 李昌林;論刑事裁判權(quán)的歸屬[D];西南政法大學(xué);2003年

9 周孟炎;民事審判程序研究[D];中國政法大學(xué);2004年

10 徐赫喃;刑事訴訟中的國家、社會與個人[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王國濤;納稅人權(quán)利保護司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

2 葛令磊;法律與發(fā)展運動述評[D];華東政法大學(xué);2010年

3 黃蘭;小議社會變遷下轉(zhuǎn)型中國的法院司法[D];華東政法大學(xué);2010年

4 賈靜遠;刑事訴訟中審判委員會議事規(guī)則改革研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 于t;當(dāng)事人程序違法責(zé)問失權(quán)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 賀嵐;論我國民事訴訟費用的分擔(dān)[D];湘潭大學(xué);2010年

7 郭正喜;《訴訟費用交納辦法》運行實證考察[D];湘潭大學(xué);2009年

8 梁晨曦;馬錫五審判方式的傳承與運用[D];湘潭大學(xué);2010年

9 張歸;論我國行政處罰與刑罰的銜接[D];湘潭大學(xué);2010年

10 劉委;法律秩序的生成[D];湘潭大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王家福,李步云,劉海年,劉瀚,梁慧星,肖賢富;論依法治國[J];法學(xué)研究;1996年02期

2 謝鵬程;略論柏拉圖晚年法律觀的轉(zhuǎn)變[J];山東法學(xué);1989年02期

3 ;《鄧小平文選》中的“社”與“資”[J];理論廣角;1999年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 臧嘉瑋;張俊峰;;依法治國弘揚社會主義法治理念[J];當(dāng)代法學(xué);2008年S1期

2 侯飛;;淺談在法學(xué)教育中深化社會主義法治理念教育[J];才智;2009年29期

3 周維功;;論加強行政人員法治理念的有效途徑[J];經(jīng)營管理者;2010年17期

4 張文寬;;試論執(zhí)法為民是社會主義法治理念的本質(zhì)要求[J];當(dāng)代法學(xué);2008年S1期

5 鄭琳;;淺論馬克思主義法律觀及其在中國的發(fā)展[J];金卡工程(經(jīng)濟與法);2010年03期

6 王美麗;;社會主義法治理念與科學(xué)發(fā)展觀[J];知識經(jīng)濟;2010年03期

7 李公田;安然;;社會主義法治理念是繁榮法學(xué)研究的思想動力[J];法學(xué)雜志;2006年05期

8 孫章季;;論社會主義法治理念與“司法為民”[J];江西社會科學(xué);2006年10期

9 盧琰華;;樹立社會主義法治理念的重要意義和基本內(nèi)容[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報;2006年06期

10 王平;顧偉;;依法治國:社會主義法治的核心內(nèi)容[J];社科縱橫;2009年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 鄧鵬宇;論社會主義法治理念的內(nèi)涵[D];湘潭大學(xué);2006年

2 彭釗;論法律意識視野中的社會主義法治理念[D];中國政法大學(xué);2008年

3 梁寶宏;新農(nóng)村社會主義法治理念教育的困境與對策研究[D];曲阜師范大學(xué);2009年

，

本文編號：2290041