【摘要】：在全球一體化和公開化的今天,知識產(chǎn)權(quán)變得尤為重要。在這樣的背景下,一個國家對本國新技術(shù)發(fā)明的保護都顯得至關(guān)重要。因此,在世界各國,無論公司規(guī)模大小,專利相關(guān)的法律訴訟案件變得越來越多。這種現(xiàn)象甚至導致公司擁有大規(guī)模的專利布局,并且使得僅擁有少量相關(guān)專利的公司被迫退出市場。本文的主要目的是闡明專利相關(guān)訴訟如何影響,并通過何種方式影響市場和公司策略。當一家公司有很強的研發(fā)實力并且有很好的市場表現(xiàn)的時候,很容易被其他行業(yè)內(nèi)公司盯上。同時,較小的競爭對手公司會因懼怕潛在的法律訴訟而漸漸退出市場。本文采納近期最具代表性的的三星和蘋果公司之間的訴訟案,來闡明此論點。因三星和蘋果訴訟案件涉及IT行業(yè)的兩家最大的公司,又因其對公司業(yè)務和消費者日常生活的巨大潛在影響,此訴訟案件引起了世界范圍內(nèi)的關(guān)注。該訴訟案件也頗受爭議,它包含對手機硬件設計、整體功能和用戶界面等方面的爭議。由于此案件擴展到世界范圍,包括韓國,美國和一些歐洲國家,本文從多角度研究、陳述。本文透過分析不同國家專利系統(tǒng),從全球?qū)＠到y(tǒng)層面,來透徹地分析韓國和美國法庭對該訴訟案件的結(jié)論。研究包括對IT行業(yè)其他公司和消費者的意義和廣泛影響。本文著重強調(diào)如果該類專利之戰(zhàn)持續(xù)發(fā)生,最終會對目前和潛在的競爭對手和消費者造成傷害。此案件也說明,專利訴訟案件越來越被政府管控,繼而導致貿(mào)易保護主義時代的到來,同時也會成為影響經(jīng)濟發(fā)展的主要障礙。這種政府過度保護主義將打破原有的純粹競爭,從而為濫用專利系統(tǒng)帶來一定空間。
[Abstract]:In the global integration and openness today, intellectual property rights have become particularly important. Against this background, a country's protection of its own new technological inventions is crucial. Therefore, in the world, regardless of the size of the company, patent-related legal cases have become more and more. This phenomenon even led to large-scale patent layout and forced companies with only a small number of related patents to withdraw from the market. The main purpose of this paper is to clarify the impact of patent-related litigation and how to influence market and corporate strategy. When a company has strong R & D and good market performance, it is easy to be targeted by other companies in the industry. At the same time, smaller rival companies may withdraw from the market for fear of potential lawsuits. This article adopts the most representative recent lawsuit between Samsung and Apple to clarify this argument. The case has attracted worldwide attention because the Samsung and Apple lawsuits involve two of the largest companies in the IT industry, and because of their huge potential impact on the company's business and consumers' daily lives. The lawsuit is also controversial, including over the design of mobile phone hardware, overall functionality and user interface. As the case extends to the world, including Korea, the United States and some European countries, this paper studies and states from multiple angles. By analyzing the patent systems of different countries, this paper makes a thorough analysis of the conclusions of the court cases in Korea and the United States from the perspective of the global patent system. The study includes implications and broad implications for other companies and consumers in the IT industry. This article emphasizes that if this kind of patent war continues, it will ultimately harm current and potential competitors and consumers. The case also shows that patent lawsuits are increasingly controlled by the government, leading to the advent of an era of trade protectionism and a major obstacle to economic development. This excessive government protectionism will break the original pure competition, thus creating room for abuse of the patent system.
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D910;D913

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海峰;;理性對待專利訴訟[J];通信世界;2011年12期

2 陳展;企業(yè)專利訴訟策略的應用及防御[J];知識產(chǎn)權(quán);2005年04期

3 周和平;;美國醫(yī)藥專利訴訟的主要趨勢與行業(yè)特點[J];中國醫(yī)藥工業(yè)雜志;2008年09期

4 趙肖易;;跨國公司專利訴訟攻防策略——從我國遭遇的專利訴訟進行分析[J];法制與社會;2009年13期

5 朱家濤;張潤利;;專利訴訟應訴策略[J];工程機械文摘;2009年04期

6 戢磊;;律師支招應對醫(yī)藥專利訴訟之二 采取變通方案占領(lǐng)醫(yī)藥專利訴訟中的制高點[J];中國發(fā)明與專利;2011年10期

7 黃清華;;國際專利訴訟風險控制實戰(zhàn)分析[J];投資北京;2011年11期

8 仲春;;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)＠V訟的濫用與規(guī)制 從反壟斷與專利制度的視角[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年09期

9 孔麗;;淺析全球視野下的高科技企業(yè)專利訴訟應訴策略[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

10 袁真富;;專利訴訟帶來的意外收獲[J];中國防偽報道;2013年04期

相關(guān)會議論文 前8條

1 趙吉軍;范杰;;目前專利訴訟中鑒定制度的缺陷及其完善[A];專利法研究（2004）[C];2005年

2 胡猛蛟;;跨國公司知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略——專利訴訟策略[A];專利法研究（2009）[C];2010年

3 樊耀峰;;中國藥品領(lǐng)域的專利訴訟狀況簡介[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

4 溫旭;;專利訴訟中若干實務問題探討[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務實務研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

5 武晨燕;;中美的專利申請制度及專利訴訟制度對比[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

6 隋欣;黃素霞;張亞玲;;從SiRF與GlobalLocate之爭談導航定位領(lǐng)域企業(yè)在美專利訴訟的策略[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

7 孫毅;李璐;張巖;;Zoltar的艱辛維權(quán)路[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

8 程永順;;第三次專利法修訂對專利訴訟的影響[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國藥科大學知識產(chǎn)權(quán)管理辦公室副主任、教授 周和平;關(guān)注美歐醫(yī)藥專利訴訟案的現(xiàn)實意義[N];中國醫(yī)藥報;2008年

2 記者 覃木;中國公司笑對專利訴訟[N];第一財經(jīng)日報;2010年

3 記者 廖冰清;蘋果三星撤銷美國境外專利訴訟[N];經(jīng)濟參考報;2014年

4 深圳威世博知識產(chǎn)權(quán)代理事務所所長 何青瓦;調(diào)整專利訴訟思維 推進市場營銷策略[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

5 溫旭;專利訴訟的基本技巧[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

6 ;炬力專利訴訟取得決定性成果[N];人民郵電;2006年

7 本報記者 潘強;當心成為專利訴訟高發(fā)地區(qū)[N];中國改革報;2009年

8 美國專利律師 李穎　本報駐美國記者 毛黎 供稿;專利訴訟和市場競爭[N];科技日報;2010年

9 中國政法大學教授 朱偉一;專利訴訟之大仗、惡仗與亂仗[N];檢察日報;2011年

10 本報記者 丘文敏;如何打贏一場專利訴訟戰(zhàn)[N];廣東科技報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 黎薇;生物技術(shù)企業(yè)專利訴訟策略研究[D];華中科技大學;2007年

2 黃穎;企業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略研究[D];華中科技大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 金東昱(Kim,Dong Wook);IT行業(yè)專利訴訟案件的影響和啟示：三星vs蘋果訴訟案研究[D];復旦大學;2014年

2 黃窯芳;中國專利訴訟的主管和管轄研究[D];華中科技大學;2009年

3 吳阿靜;移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略實證研究[D];湘潭大學;2013年

4 陳福;完善我國專利訴訟制度的思考[D];新疆大學;2011年

5 張江娜;論專利訴訟濫用[D];北京郵電大學;2015年

6 趙振;中日專利訴訟模式比較研究[D];華中科技大學;2008年

7 鄭寧;專利訴訟效益缺失問題研究[D];四川大學;2007年

8 楊忠勤;美國專利訴訟中永久禁令的適用及對我國的啟示[D];華東政法大學;2009年

9 曲元寧;專利訴訟中的臨時禁令制度研究[D];復旦大學;2010年

10 李濤;美國云計算專利訴訟調(diào)研報告[D];上海交通大學;2014年

，

本文編號：2284136