【摘要】：2007年美國(guó)最高法院在Leegin案中推翻了適用近100年的運(yùn)用本身違法原則判斷控制轉(zhuǎn)售價(jià)格的判決先例,認(rèn)定控制轉(zhuǎn)售價(jià)格應(yīng)當(dāng)運(yùn)用合理原則予以判斷。經(jīng)濟(jì)分析理論對(duì)美國(guó)控制轉(zhuǎn)售價(jià)格反壟斷法政策的調(diào)整和解釋起到了深遠(yuǎn)的影響。美國(guó)法控制轉(zhuǎn)售價(jià)格的演進(jìn)進(jìn)程以及相關(guān)認(rèn)定規(guī)則對(duì)我國(guó)的反壟斷法執(zhí)法提供了有益的經(jīng)驗(yàn)和啟示。受到我國(guó)《反壟斷法》規(guī)制的控制轉(zhuǎn)售價(jià)格也可運(yùn)用合理原則進(jìn)行判斷。
[Abstract]:In 2007, the Supreme Court of the United States overturned the precedent of using the illegal principle of itself to judge and control the resale price for nearly 100 years in Leegin case, and held that the control of resale price should be judged by reasonable principle. The theory of economic analysis has exerted a profound influence on the adjustment and interpretation of the anti-monopoly policy of American resale price control. The evolution process of American law controlling resale price and the related rules provide beneficial experience and enlightenment for the enforcement of anti-monopoly law in China. The controlled resale price regulated by our country's Anti-monopoly Law can also be judged by reasonable principle.
【作者單位】： 江蘇警官學(xué)院;南京大學(xué);
【基金】：“青藍(lán)工程”、江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程項(xiàng)目資助
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD912.29

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張武;論政府經(jīng)濟(jì)職權(quán)的概念和基本特征[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

2 劉用田,孔少飛;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法之關(guān)系略論[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 王倫剛;;中國(guó)經(jīng)濟(jì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的反思與前瞻[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 王小芳;張潔;;中間產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格歧視與縱向控制研究評(píng)述[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2005年06期

5 劉舵;債轉(zhuǎn)股的制度缺陷及其法律對(duì)策[J];當(dāng)代法學(xué);2002年03期

6 李 君;本質(zhì)的經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)法的基本原則[J];當(dāng)代法學(xué);2002年04期

7 張永清;經(jīng)濟(jì)法基本原則芻議[J];當(dāng)代法學(xué);2002年05期

8 李R，

本文編號(hào)：2276954