【摘要】：美國民事訴訟法中設(shè)立了爭點(diǎn)排除規(guī)則,該規(guī)則具有減少矛盾裁判出現(xiàn)、提高司法效率、節(jié)約法院司法資源、減少當(dāng)事人訴累等多種重要的價(jià)值。我國現(xiàn)有的既判力效力制度與美國的爭點(diǎn)排除規(guī)則具有功能上的互補(bǔ)性和效力上的兼容性。我國民事訴訟法可以參照美國法設(shè)立爭點(diǎn)排除規(guī)則,明確爭點(diǎn)排除規(guī)則適用的要件及其例外情形,同時(shí)還應(yīng)當(dāng)明確爭點(diǎn)排除效力援引的程序。
[Abstract]:The United States Civil procedure Law has established the rule of exclusion of points of contention, which has a variety of important values, such as reducing the appearance of contradictory adjudication, improving judicial efficiency, saving the judicial resources of the court and reducing the litigants' tiredness and so on. The existing res judicata validity system in China and the United States rule of exclusion have the function of complementarity and the compatibility of effectiveness. The civil procedure law of our country may refer to the United States law to set up the rule of contention point exclusion, clarify the elements and exceptions of the rule of contention exclusion, and at the same time, we should also make clear the procedure of invoking the validity of the rule of contention exclusion.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：湖南省社科基金項(xiàng)目(11YBA227)
【分類號(hào)】：D971.2;D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐航爍;普通法關(guān)系性經(jīng)濟(jì)損失中的排除規(guī)則[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

2 胡恩飛;張兄來;;論我國法官預(yù)斷排除規(guī)則的完善[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

3 祝志軍;;構(gòu)建我國自白排除規(guī)則的基本設(shè)想[J];企業(yè)家天地;2006年04期

4 李煒;;中美非任意自白排除規(guī)則比較[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年10期

5 金華;;論供述排除的目的與條件——中美供述排除規(guī)則的比較研究[J];證據(jù)科學(xué);2011年01期

6 楊艷;張超;;傳聞排除規(guī)則的發(fā)展趨勢[J];石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

7 牟綠葉;;論可補(bǔ)正的排除規(guī)則[J];中國刑事法雜志;2011年09期

8 羅納德.J.艾倫;鄭飛;強(qiáng)卉;;排除規(guī)則的困難[J];證據(jù)科學(xué);2012年06期

9 王以真;;試論美國刑事訴訟中排除規(guī)則的修改[J];國外法學(xué);1985年04期

10 吳宏耀;對(duì)設(shè)立非法物證排除規(guī)則的質(zhì)疑[J];法學(xué)論壇;1997年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 程莎;;淺論非法征據(jù)排除規(guī)則[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 海南省海南中級(jí)人民法院 彭志新;舉證成本排除規(guī)則設(shè)立探析[N];人民法院報(bào);2007年

2 劉靜 連永鵬;馬普案與非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2006年

3 張建偉;有僧自西域來[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

4 特約法治評(píng)論員 師安寧;案例裁判規(guī)則解析(二)[N];人民法院報(bào);2013年

5 劉躍華 湖南省省直機(jī)關(guān)政府采購中心;應(yīng)對(duì)供應(yīng)商偷錄行為說“不”[N];中國政府采購報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張吉喜;非法供述排除規(guī)則研究[D];四川大學(xué);2005年

2 張琦;傳聞排除規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

3 王紅丹;論非法物證排除規(guī)則[D];山東大學(xué);2011年

4 劉佳美;論美國民事爭點(diǎn)排除規(guī)則及其對(duì)我國的啟示[D];湘潭大學(xué);2012年

5 胡恩飛;法官預(yù)斷排除規(guī)則論[D];安徽大學(xué);2006年

6 孫瑞岐;民事訴訟證據(jù)排除規(guī)則探析[D];廈門大學(xué);2007年

7 張璐;論自白排除規(guī)則在我國建立[D];中國政法大學(xué);2011年

8 陳天宇;論美國民事訴訟爭點(diǎn)排除規(guī)則及其對(duì)我國的啟示[D];西南政法大學(xué);2013年

9 馬璐;非法證據(jù)排除規(guī)則之反思與重構(gòu)[D];華中師范大學(xué);2013年

10 蔣陸軍;爭點(diǎn)效理論研究[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2267847