【摘要】：英國法傳統(tǒng)上不承認(rèn)獨(dú)立的隱私權(quán),對隱私主要通過衡平法上的保密理論、普通法上誹謗等侵權(quán)以及制定法來進(jìn)行間接或部分保護(hù)。但在《歐洲人權(quán)公約》第8條的影響下,在英國國民對隱私保護(hù)日益增高之需要的壓力下,在若干案例的鋪墊下,Mosley案終于出現(xiàn)。作為里程碑式的案例,該案不僅重申了合理隱私期待,而且厘清了公共利益的內(nèi)涵,更首次提出隱私權(quán)的獨(dú)立存在,首次在侵犯隱私案中判決了高額賠償金。盡管如此,該案并未宣告隱私權(quán)與自由表達(dá)權(quán)的對抗以前者完勝而結(jié)束,其革新意義有其限度和邊界。
[Abstract]:Traditionally, the English law does not recognize the independent right to privacy. Privacy is mainly protected indirectly or partly through the theory of equitable secrecy, infringement of libel in common law and statutory law. However, under the influence of Article 8 of the European Convention on Human Rights, under the pressure of the increasing need for privacy protection by British nationals, and under the conditions of several cases, the Mosley case finally appeared. As a landmark case, the case not only reaffirms the reasonable expectation of privacy, but also clarifies the connotation of the public interest, and for the first time proposes the independent existence of privacy, and for the first time decides the high compensation in the case of invasion of privacy. Nevertheless, the case does not declare that the confrontation between the right to privacy and the right to freedom of expression ends in the former, and its innovative significance has its limits and boundaries.
【作者單位】： 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“信賴意思原則研究”(08BFX026)階段性成果
【分類號(hào)】：D956.1;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王黎黎;;英國三大法律下的隱私權(quán)保護(hù)立法及其評(píng)價(jià)[J];求索;2012年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 焦傳凱;論歐洲人權(quán)機(jī)制對歐盟成員國實(shí)際拘束力的差異及原因[D];上海交通大學(xué);2012年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安國俊;;英國主權(quán)債務(wù)危機(jī)及啟示[J];銀行家;2010年04期

2 閆健;;巴里·布贊的安全理論解讀[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2009年04期

3 趙海峰;竇玉前;;保護(hù)人權(quán)與提高效率的平衡 歐洲人權(quán)法院2004年改革評(píng)析[J];法律適用;2006年Z1期

4 傅思明;歐洲人權(quán)公約對英國司法審查制度的影響[J];法學(xué)雜志;2001年04期

5 劉波;黃昭宇;;英國學(xué)派多元主義與社會(huì)連帶主義論爭——一種比較視角[J];國際觀察;2009年01期

6 高尚濤;;規(guī)范的含義與作用分析[J];國際政治研究;2006年04期

7 鄭先武;;安全研究:一種“多元主義”視角——巴瑞·布贊安全研究透析[J];國際政治研究;2006年04期

8 劉勇為;;近年來國內(nèi)對英國學(xué)派的研究綜述[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 彭沛;;丘吉爾與戴高樂的“歐洲觀”之比較[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2008年02期

10 唐小松;黃忠;;英國學(xué)派的國際社會(huì)觀及其對歐洲一體化的解讀[J];教學(xué)與研究;2006年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石睿;;美國隱私權(quán)制度發(fā)展的三次浪潮[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2009年06期

2 王立志;;美國隱私權(quán)刑法保護(hù)之評(píng)析[J];學(xué)術(shù)交流;2009年06期

3 王立志;;英國刑法對隱私權(quán)的保護(hù)及其評(píng)析[J];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

4 梁宇菲;;自助游的相關(guān)法律問題探討[J];才智;2008年05期

5 徐慧英;;“人肉搜索”所引起的法律道德問題及其應(yīng)對[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年09期

6 吳廷俊;黃歡;;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護(hù)——以“反人肉搜索第一案”為例[J];新聞前哨;2009年08期

7 郭瑞霞;;開放場所隱私權(quán)之界定標(biāo)準(zhǔn)——以奧利弗案為借鑒[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(科學(xué)教育版);2011年01期

8 ;善用員工私照被判侵權(quán)[J];大眾商務(wù);2005年01期

9 孫文紅,韓梅;論商業(yè)秘密權(quán)及其法律保護(hù)[J];大連大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

10 唐娟;黃衛(wèi)平;;限制政府官員的隱私權(quán)[J];中國信息界;2004年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 周世中;;英國法律教育模式及其對我們的啟示[A];法學(xué)教育：比較與省思——現(xiàn)代法學(xué)教育論壇文集[C];2001年

2 王濤;;憲法上隱私權(quán)保護(hù)之逆行?——日本最高法院住基網(wǎng)判決評(píng)析[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 吳韙靜;;英國資產(chǎn)證券化研究[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

4 劉新山;;英國的海洋漁業(yè)管理機(jī)構(gòu)及其漁業(yè)法規(guī)[A];2008中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)專家論壇論文集[C];2008年

5 何躍軍;;民主與法治的異化:“人肉搜索”的現(xiàn)實(shí)映像[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 顧建兵;居民狀告電信黃頁侵犯隱私權(quán)[N];人民法院報(bào);2011年

2 早報(bào)評(píng)論專欄作者 曹林;DV新聞，，當(dāng)心侵犯別人隱私[N];東方早報(bào);2007年

3 李長業(yè);提單遭侵權(quán)之后[N];國際商報(bào);2002年

4 河南省滑縣人民法院 馮軍強(qiáng) 李子寬 董興;我的行為構(gòu)成侵權(quán)嗎[N];人民法院報(bào);2001年

5 胡建成;本案是否構(gòu)成侵權(quán)[N];人民法院報(bào);2002年

6 許鳳梅;未經(jīng)允許使用他人肖像是否侵權(quán)[N];法制日報(bào);2000年

7 汪來超;新生兒與我同名是否侵權(quán)[N];人民法院報(bào);2001年

8 記者 劉傳江;是為消費(fèi)者維權(quán)？還是對企業(yè)侵權(quán)？[N];中國消費(fèi)者報(bào);2000年

9 王京生 楊麗萍;郵局退包是否侵權(quán)[N];檢察日報(bào);2000年

10 律師：宋如平 呼東紅;“新”“舊”名稱導(dǎo)致侵權(quán)[N];中國企業(yè)報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 黃宇昕;蘇格蘭法混合特征之形成與分析[D];中國政法大學(xué);2007年

2 朱仁華;美國鮑爾斯案的歷史探析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 毛玲;論英國民事訴訟的演進(jìn)與發(fā)展[D];中國政法大學(xué);2004年

4 劉兵紅;英國財(cái)產(chǎn)權(quán)體系之源與流[D];西南政法大學(xué);2012年

5 黃金蘭;法律移植研究[D];山東大學(xué);2006年

6 冷霞;英國早期衡平法研究[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃海蛟;《歐洲人權(quán)公約》第8條及判例對隱私權(quán)的保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2010年

2 王耀承;美國刑事偵查中的電子郵件監(jiān)控制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 徐艷艷;論美國隱私權(quán)憲法保護(hù)及其啟示[D];山東大學(xué);2009年

4 王茜;隱私權(quán)的公法保護(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

5 于靜;“人肉搜索”法律問題研究[D];山東大學(xué);2011年

6 劉樹勇;通過司法改革的法律近代化之路[D];中國政法大學(xué);2005年

7 劉美玲;英國巡回審判制度與普通法的形成[D];天津師范大學(xué);2009年

8 陳運(yùn);英國法浮動(dòng)財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

9 王春華;陪審制在英國法治進(jìn)程中的作用[D];黑龍江大學(xué);2007年

10 朵璞;“人肉搜索第一案”評(píng)析[D];湖南大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2264326