【摘要】：盡管"案多人少"的問(wèn)題近年來(lái)才越來(lái)越為人們所關(guān)注,但實(shí)際上,"案多人少"并非當(dāng)代中國(guó)的司法才開(kāi)始出現(xiàn)的新問(wèn)題。無(wú)論是在清代還是在民國(guó)時(shí)期,不少地方的司法機(jī)關(guān)都曾面臨著"案多人少"的嚴(yán)峻考驗(yàn)。民國(guó)以來(lái),官方不再像清代那樣主要依靠刻意限制民眾提起訴訟時(shí)可供使用的"制度資源"來(lái)打壓其訴訟需求,而是將增加新式法院數(shù)量和擴(kuò)充專(zhuān)業(yè)法官隊(duì)伍作為努力的主要方向。在這個(gè)過(guò)程中,對(duì)有關(guān)"調(diào)解"的話語(yǔ)資源的有意利用尤其值得我們注意。當(dāng)代中國(guó)若要?jiǎng)?wù)實(shí)有效地應(yīng)對(duì)"案多人少"的問(wèn)題,并不能簡(jiǎn)單地寄希望于大量擴(kuò)充法官編制和增加法官人數(shù),而是需要對(duì)現(xiàn)有的制度資源進(jìn)行重組優(yōu)化,以及妥善地利用包括"調(diào)解"在內(nèi)的各種話語(yǔ)資源來(lái)彌補(bǔ)可供利用的現(xiàn)有制度資源之不足。
[Abstract]:Although the problem of "more cases than fewer people" has attracted more and more attention in recent years, in fact, "more cases with fewer people" is not a new problem just beginning to appear in contemporary Chinese judicature. During the Qing Dynasty and the Republic of China, many local judicial organs faced the severe test of "more cases than fewer people". Since the Republic of China, officials no longer relied mainly on deliberately restricting the "institutional resources" available to the public in filing lawsuits, as in the Qing Dynasty, to suppress their litigation needs. Instead, increasing the number of new courts and expanding the pool of professional judges are the main directions of the effort. In this process, the intentional use of discourse resources about mediation deserves our attention. If China wants to deal with the problem of "more cases than fewer people" in a pragmatic and effective manner, it can not simply hope that the establishment of judges will be greatly expanded and the number of judges will be increased, but that it will need to restructure and optimize the existing system resources. And make good use of all kinds of discourse resources, including mediation, to make up for the deficiency of available institutional resources.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D929;D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何勤華;泛訟與厭訟的歷史考察——關(guān)于中西方法律傳統(tǒng)的一點(diǎn)思考[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1993年03期

2 張文顯;;聯(lián)動(dòng)司法:訴訟社會(huì)境況下的司法模式[J];法律適用;2011年01期

3 范愉;;司法資源供求失衡的悖論與對(duì)策 以小額訴訟為切入點(diǎn)[J];法律適用;2011年03期

4 尤陳俊;;清代簡(jiǎn)約型司法體制下的“健訟”問(wèn)題研究——從財(cái)政制約的角度切入[J];法商研究;2012年02期

5 尤陳俊;;明清日常生活中的訟學(xué)傳播——以訟師秘本與日用類(lèi)書(shū)為中心的考察[J];法學(xué);2007年03期

6 鄧建鵬;;詞訟與案件:清代的訴訟分類(lèi)及其實(shí)踐[J];法學(xué)家;2012年05期

7 方瀟;;孔子“無(wú)訟”思想的變異及其原因分析——兼論對(duì)我國(guó)當(dāng)前司法調(diào)解的啟示[J];法商研究;2013年01期

8 陳同;;民初江蘇遍設(shè)審檢廳述論[J];史林;2011年05期

9 唐仕春;;一九一四年審判廳大裁并之源流[J];歷史研究;2012年03期

10 徐忠明;杜金;;清代訴訟風(fēng)氣的實(shí)證分析與文化解釋——以地方志為中心的考察[J];清華法學(xué);2007年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;杜萬(wàn)松;;中國(guó)民事訴訟依“法”裁判辨正——從檔案統(tǒng)計(jì)的視角[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年02期

2 王亞明;;1949年以來(lái)中國(guó)大陸的糾紛解決機(jī)制[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年04期

3 楊昂;;司法獨(dú)立:在理念與制度之間——評(píng)韓秀桃《司法獨(dú)立與近代中國(guó)》[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

4 張薇;卓廣平;;論司法獨(dú)立體系下審判委員會(huì)對(duì)法官獨(dú)立的影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

5 王亞明;;多元糾紛解決機(jī)制的法文化探析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

6 李相森;;包公斷案中的個(gè)性因素探析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

7 任志強(qiáng);;明清時(shí)期墳塋的紛爭(zhēng)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

8 陳兆肆;;清代法律:實(shí)踐超越表達(dá)——以衙役群體運(yùn)作班房為視角[J];安徽史學(xué);2008年04期

9 鄭小春;;清代陋規(guī)及其對(duì)基層司法和地方民情的影響——從徽州訟費(fèi)帳單談起[J];安徽史學(xué);2009年02期

10 姚e，

本文編號(hào)：2261515