【摘要】：法國《消費(fèi)法典》未規(guī)定消費(fèi)欺詐,而是采用了"商業(yè)欺詐行為"的概念,包括作為的商業(yè)欺詐行為與疏忽的商業(yè)欺詐行為,前者有混淆風(fēng)險(xiǎn)、欺詐陳述、不指明行為實(shí)施者三類假定,后者涉及違反實(shí)質(zhì)信息提供義務(wù)。商業(yè)欺詐行為的主要處罰包括罰款、罰金與監(jiān)禁,附加處罰包括公告判決、發(fā)布更正通告、停止違法行為,締約方可主張合同無效和損害賠償,嚴(yán)重情形構(gòu)成詐騙罪。建議我國系統(tǒng)地設(shè)定消費(fèi)欺詐行為規(guī)則,明確不作為構(gòu)成消費(fèi)欺詐的條件,強(qiáng)制責(zé)任主體自行公告消費(fèi)欺詐行為等。
[Abstract]:The French Consumer Code does not provide for consumer fraud, but adopts the concept of "commercial fraud", which includes commercial fraud as an act of conduct and commercial fraud by negligence, which carries the risk of confusion and fraudulent statements. Three categories of assumptions are not specified for the perpetrator, the latter involving a breach of the obligation to provide material information. The main penalties for commercial fraud include fines, fines and imprisonment, and additional penalties include public pronouncements, issuance of corrections notices, cessation of violations, parties may claim invalidity of contracts and damages, and serious cases constitute fraud. It is suggested that our country should systematically set up the rules of consumption fraud, make clear the conditions under which omission constitutes consumption fraud, and force the subject of liability to announce the behavior of consumption fraud on its own.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);
【基金】：2010年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金“《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修改中的若干重大問題研究”(批準(zhǔn)號(hào):10YJA820091)的研究成果 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)“民事權(quán)利保護(hù)研究”資助項(xiàng)目
【分類號(hào)】：D956.5;DD913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉芝旭;;商業(yè)欺詐應(yīng)罰到“傾家蕩產(chǎn)”[J];中國人大;2011年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王景龍;柄權(quán);振貴;;衣食住行 處處可“懲罰”[J];老同志之友;2011年01期

2 崔明峰,歐山;英美法上懲罰性賠償制度研究[J];河北法學(xué);2000年03期

3 李宏偉;美國法上懲罰性賠償在違約中的適用[J];商業(yè)研究;2003年11期

4 安東尼·達(dá)甘;張小奕;翁里;;衡平法中懲罰性賠償之法律經(jīng)濟(jì)學(xué)探析[J];法治研究;2007年06期

5 白綠弦;;簡(jiǎn)介日本最高法院對(duì)美國懲罰性賠償作出無效判決[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;1997年04期

6 于朝印;;美國懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國立法中的確立[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

7 沈棲;;假如中國也設(shè)個(gè)“斯黛拉獎(jiǎng)”[J];國際市場(chǎng);2008年06期

8 楊柳;;關(guān)于我國商業(yè)秘密保護(hù)的法律思考[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2009年10期

9 楊子;;麥道夫欺詐案的合同法分析[J];China's Foreign Trade;2010年Z2期

10 石睿;;美德兩國懲罰性賠償之當(dāng)前發(fā)展[J];法制與社會(huì);2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊瑞英;;初探懲罰性賠償在美國環(huán)境侵權(quán)中的適用[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

2 高晉康;胡涌;;美國《公平信用報(bào)告法》(FCRA)及其判案一瞥[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

3 李秀芬;陳瑤;;美國保險(xiǎn)法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 李寶珍;;論醫(yī)療美容案件中原告適格的擴(kuò)張[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

5 韓志杰;;從Seagate案件看美國專利案件故意侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的變更[A];專利法研究（2007）[C];2008年

6 周幗;凡海軍;;董必武法制思想對(duì)我國虛假廣告法律規(guī)制的啟示[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

7 高進(jìn)英;;一起消費(fèi)侵權(quán)訴訟案始末[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎(jiǎng)?wù)魑墨@獎(jiǎng)文集[C];2004年

8 馬翔;;商標(biāo)專用權(quán)的限制:商標(biāo)正當(dāng)使用的認(rèn)定與判斷——李逢英訴湖南恒安紙業(yè)有限公司等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 邢鴻飛;;政府規(guī)制中的公共利益研究:以美國電力產(chǎn)業(yè)為例證[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

10 何達(dá);儲(chǔ)藏;陳盛新;;美國對(duì)藥品不良反應(yīng)引發(fā)藥害事件的賠償及其啟示[A];2009年中國藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 景峰;懲罰性賠償曾被提及[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

2 記者　吳兢;戴爾“換芯”事件再惹官司[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

3 郭宏鵬;戴爾換芯是否構(gòu)成商業(yè)欺詐[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

4 陳晶晶;索賠僵局再撞懲罰性賠償立法之門[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

5 楊秋霞;懲罰性賠償制度在美國的最新發(fā)展[N];人民法院報(bào);2006年

6 于懷清;律師團(tuán)力主懲罰性賠償[N];中國婦女報(bào);2006年

7 記者　鄧新建;“齊二藥假藥事件”進(jìn)入司法程序[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

8 記者　李松 見習(xí)記者 范玲莉 通訊員　高志海 趙文軍;房產(chǎn)公司被判20萬懲罰性賠償[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

9 本報(bào)記者 吳濤　通訊員 譚曉鵬 深圳市福田區(qū)人民法院民三庭審判員 二級(jí)法官 李敏通;開發(fā)商竟把賣掉的房子拿去抵押[N];深圳特區(qū)報(bào);2009年

10 ;出售已抵押房屋 開發(fā)商被判懲罰性賠償[N];樂山日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 吳天昊;法國憲法委員會(huì)的組織與活動(dòng)研究[D];上海交通大學(xué);2007年

2 陳頤;腓力四世到路易十四時(shí)代法國的法律與國家建構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 胡軍;法國現(xiàn)代金融有價(jià)證券的私法分析[D];西南政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王源;美國產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 胡起達(dá);論美國侵權(quán)法上之懲罰性賠償[D];上海交通大學(xué);2007年

3 王明;法國違憲審查制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 汪俊;懲罰性賠償在合同領(lǐng)域的擴(kuò)張[D];中國政法大學(xué);2009年

5 施鵬鵬;法國參審制及其借鑒意義[D];西南政法大學(xué);2004年

6 余磊;法國刑事司法制度改革探析[D];南京師范大學(xué);2006年

7 賴佳;法國預(yù)審制度探析[D];四川大學(xué);2007年

8 王斌;“華碩天價(jià)索賠案”案例研究[D];蘭州大學(xué);2008年

9 馬賀;法國比較法兩百年[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 葉世清;征信的法學(xué)研究[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2233137