【摘要】：德國(guó)傳統(tǒng)刑法理論將安樂死區(qū)分為積極安樂死、間接安樂死與消極安樂死三種情形。其中,間接安樂死與消極安樂死并不構(gòu)成刑事犯罪,但積極安樂死原則上依據(jù)德國(guó)刑法第216條受囑托殺人罪或者第212條故意殺人罪受到處罰。然而,德國(guó)聯(lián)邦最高法院第二刑事審判庭在其2010年的判決中對(duì)這種傳統(tǒng)見解提出了挑戰(zhàn)。該判決主張?jiān)卺t(yī)事領(lǐng)域放棄積極安樂死與消極安樂死的區(qū)分,轉(zhuǎn)而認(rèn)為但凡構(gòu)成"中斷治療"的安樂死都屬于合法行為。第二刑事審判庭的這種立場(chǎng)轉(zhuǎn)變有其內(nèi)在原因,也與德國(guó)近年來(lái)特殊的立法背景相關(guān)。其雖然具有積極意義,但同時(shí)也帶來(lái)了許多未解的難題。我國(guó)對(duì)之借鑒應(yīng)當(dāng)慎重。
[Abstract]:German traditional criminal law theory divides euthanasia into active euthanasia indirect euthanasia and passive euthanasia. Among them, indirect euthanasia and passive euthanasia do not constitute a criminal offence, but active euthanasia is punished in principle according to Article 216 of German Criminal Law. However, the second Criminal Division of the German Federal Supreme Court challenged this conventional view in its 2010 decision. The ruling advocates abandoning the distinction between active euthanasia and negative euthanasia in the medical field, and argues that euthanasia, which constitutes a "discontinuation of treatment," is a legal act. This change of position of the second Criminal Court has its internal reasons and is related to the special legislative background of Germany in recent years. Although it has positive significance, it also brings many unsolved problems. Our country should be careful to draw lessons from it.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D951.6;DD914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 鄭沖;;德國(guó)聯(lián)邦最高法院作出與病人處分相關(guān)的最新判決[J];比較法研究;2010年05期

2 劉建利;;死亡的自我決定權(quán)與社會(huì)決定權(quán)——中日安樂死問(wèn)題的比較研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年05期

3 王鋼;;自殺的認(rèn)定及其相關(guān)行為的刑法評(píng)價(jià)[J];法學(xué)研究;2012年04期

4 王鋼;;自殺行為違法性之否定——與錢葉六博士商榷[J];清華法學(xué);2013年03期

5 王鋼;;緊急避險(xiǎn)中無(wú)辜第三人的容忍義務(wù)及其限度兼論緊急避險(xiǎn)的正當(dāng)化根據(jù)[J];中外法學(xué);2011年03期

6 梁根林;刑事政策視野中的安樂死出罪機(jī)制[J];政法論壇;2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于改之;;我國(guó)當(dāng)前刑事立法中的犯罪化與非犯罪化——嚴(yán)重脫逸社會(huì)相當(dāng)性理論之提倡[J];法學(xué)家;2007年04期

2 馬樹勇;;論安樂死的非犯罪化[J];法制與社會(huì);2009年22期

3 丁曉軍;;安樂死與臨終關(guān)懷芻議[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 謝可君;楊關(guān)生;;安樂死非罪化探討[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

5 馬寧;;安樂死的非犯罪化的探討[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

6 北京市人民檢察院課題組;;輕微刑事案件司法處置實(shí)證研究[J];法學(xué)雜志;2014年07期

7 趙一達(dá);;我國(guó)民事緊急避險(xiǎn)制度:合法性基礎(chǔ)、規(guī)范構(gòu)造與法律適用[J];山東工會(huì)論壇;2015年04期

8 胡楊;;教唆、幫助自殺行為研究——刑法教義學(xué)和刑事政策上的雙重考察[J];研究生法學(xué);2015年01期

9 方軍;;被害人同意:根據(jù)、定位與界限[J];當(dāng)代法學(xué);2015年05期

10 陳洪兵;;共犯的處罰邊界[J];北大法律評(píng)論;2015年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 凌萍萍;被害人承諾研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 王t@;刑法視野中的安樂死問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 王斌;期待可能性之理論與實(shí)踐研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 張娟;論教唆犯的性質(zhì)[D];華中科技大學(xué);2013年

5 譚X;過(guò)失共同正犯研究[D];吉林大學(xué);2014年

6 張娟;論教唆犯的性質(zhì)[D];華中科技大學(xué);2013年

7 李坤;醫(yī)事犯罪刑法規(guī)制研究[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于洪州;安樂死的非犯罪化研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 劉美;意定監(jiān)護(hù)制度新論[D];山東大學(xué);2011年

3 馬飛;安樂死問(wèn)題的法學(xué)思考[D];中南民族大學(xué);2011年

4 陳曉杰;安樂死問(wèn)題的刑法學(xué)分析[D];黑龍江大學(xué);2011年

5 李中華;刑法結(jié)構(gòu)的刑事政策分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

6 楊克敏;安樂死問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 李卓;“安樂死”問(wèn)題的法理學(xué)思考——從死亡權(quán)角度的考察[D];吉林大學(xué);2004年

8 徐愛梅;中國(guó)刑法出罪問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 鄭莉芳;刑法中生命權(quán)承諾問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2005年

10 趙雪蓮;安樂死立法的若干問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2005年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁根林;爭(zhēng)取人道死亡的權(quán)利——世界范圍內(nèi)的安樂死運(yùn)動(dòng)[J];比較法研究;2004年03期

2 林亞剛;關(guān)于安樂死的認(rèn)識(shí)及立法思考[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1990年04期

3 胡海;;論教唆他人自殺的犯罪性來(lái)源[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

4 馮軍;刑法的規(guī)范化詮釋[J];法商研究;2005年06期

5 丁銀舟,鄭鶴瑜;期待可能性理論與我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的完善[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1997年04期

6 張紹謙;略論教唆、幫助他人自殺行為的定性及處理[J];法學(xué)評(píng)論;1993年06期

7 劉明祥;關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)相區(qū)別的幾個(gè)特殊問(wèn)題[J];法學(xué)評(píng)論;1998年01期

8 彭澤君;日本刑法中的可罰的違法性理論及其對(duì)我國(guó)的借鑒[J];法學(xué)評(píng)論;2005年06期

9 王志遠(yuǎn);;論我國(guó)共犯制度存在的邏輯矛盾——以教唆、幫助自殺的實(shí)踐處理方案為切入點(diǎn)[J];法學(xué)評(píng)論;2011年05期

10 何農(nóng);龐寧;;淺析安樂死——以浙江地區(qū)730例調(diào)查為基礎(chǔ)[J];法制與社會(huì);2009年19期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 安徽省宣城市人民檢察院 解兵;[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳金鵬;調(diào)解,在刑事審判庭外[J];法律與生活;2005年07期

2 趙信誠(chéng);;開好刑事審判庭不可忽視的三個(gè)環(huán)節(jié)[J];學(xué)習(xí)與輔導(dǎo);1987年01期

3 ;記憶[J];今日中國(guó)(中文版);2008年03期

4 唐鳳偉;段春山;;一名“純粹”法官的生命支點(diǎn) 記黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院刑事審判庭審判員孫波[J];中國(guó)審判;2014年04期

5 施小鐳;樊洪;;讓罰金不再是“空罰”[J];法學(xué)天地;2000年05期

6 唐業(yè)繼;董偉;;“娘子軍”法官的真情贊歌——記湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院刑事審判庭[J];中國(guó)審判;2008年08期

7 孫曦;南山可移,判不可搖[J];道德與文明;1988年05期

8 王旭東;;市長(zhǎng)千金的“無(wú)形資產(chǎn)”[J];四川監(jiān)察;2001年09期

9 韓貴琪;;我是怎樣堅(jiān)持寫審判實(shí)踐專題總結(jié)的 黑龍江省高級(jí)人民法院審判員韓貴琪同志的發(fā)言[J];人民司法;1959年10期

10 孫曦;;從“南山可移,判不可搖”說(shuō)起[J];理論月刊;1986年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 盧玉超;端州法院確保刑事審判質(zhì)量[N];人民法院報(bào);2003年

2 記者 高鍇 通訊員 王燕燕 董飚 劉宗軍;“硬漢”的精神永遠(yuǎn)站立[N];天津政法報(bào);2011年

3 石芝謀　周光敏 彭萬(wàn)倫;綏陽(yáng)縣法院抓調(diào)解促和諧[N];遵義日?qǐng)?bào);2011年

4 ;中宣部發(fā)布“時(shí)代楷�！毕冗M(jìn)事跡[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

5 盧擁軍邋王峰 劉燕秋;努力維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序[N];平頂山日?qǐng)?bào);2007年

6 記者　吳兢;最高人民法院新增3個(gè)刑事審判庭[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

7 記者 雷晴;每件案都辦成“精品案”和“鐵案”[N];昆明日?qǐng)?bào);2012年

8 王晉;一個(gè)能戰(zhàn)斗的集體[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2006年

9 實(shí)習(xí)記者 牛綱;臨渭區(qū)法院攜案進(jìn)校園[N];渭南日?qǐng)?bào);2010年

10 李健　學(xué)利;和諧司法潤(rùn)民心[N];江蘇法制報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李桂花;刑事審判庭前準(zhǔn)備程序研究[D];安徽大學(xué);2012年

2 桂佳;我國(guó)刑事審判庭審認(rèn)證問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 王彬;刑事審判庭前程序研究[D];遼寧大學(xué);2013年

4 張承兵;中國(guó)特色的刑事審判庭前會(huì)議制度研究[D];貴州民族大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2223475