【摘要】： 贖刑制度是我國古代刑事法律制度的重要內(nèi)容之一,對贖刑制度的研究有一定意義和價值。贖刑的內(nèi)容是罪或刑,而罪刑關(guān)系是刑事法律的核心關(guān)系。本文以贖刑為突破口對我國古代刑事法律制度中的罪刑關(guān)系展開研究。鑒于唐代法律制度的代表性以及宋代法律制度對唐代的繼承性,本文選取唐宋刑事法律制度作為考察對象,主要在對唐宋贖刑制度基本內(nèi)容進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,對贖刑性質(zhì)、具體贖刑情況以及贖刑的公罪與私罪區(qū)分進(jìn)行思考,并對唐宋之后贖刑制度的發(fā)展作一基本走向的分析。
[Abstract]:Foreclosure system is one of the important contents of the ancient criminal law system in our country, and it has certain significance and value to the study of the redeeming punishment system. The content of atonement is crime or punishment, and the relationship between crime and punishment is the core of criminal law. This paper studies the relationship between crime and punishment in the ancient criminal law system of our country through the breakthrough of redeeming punishment. In view of the representativeness of the legal system of the Tang Dynasty and the inheritance of the legal system of the Song Dynasty to the Tang Dynasty, this paper selects the criminal legal system of the Tang and Song dynasties as the object of investigation, mainly on the basis of the analysis of the basic contents of the penalization system of the Tang and Song dynasties, and the nature of the foreclosure. The concrete situation of redeeming punishment and the distinction between public crime and private crime are considered, and the development of redeeming punishment system after Tang and Song dynasties is analyzed.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D929;D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程維榮;兩漢贖刑考[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;1988年01期

2 童光政,龔維玲;論贖刑制度[J];社會科學(xué)家;1996年03期

3 張光輝;明代贖刑的運(yùn)作[J];四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年03期

4 武曉婕;淺論贖刑制度[J];商洛師范專科學(xué)校學(xué)報;2003年01期

5 劉廣安;古代“贖刑”考略[J];政法論壇;1985年06期

6 戴建國;宋代贖刑制度述略[J];法學(xué)研究;1994年01期

7 謹(jǐn)言;“就地改造”與“以錢贖刑”[J];河北法學(xué);1985年02期

8 陳嘉俊;論中國古代的贖刑制度──兼議現(xiàn)代以罰代刑的若干問題[J];江蘇公安專科學(xué)校學(xué)報;1998年05期

9 佚名;;用大米換自由的贖刑[J];國學(xué);2007年09期

10 郭淑華;試論我國古代之贖刑[J];政法論壇;1989年06期

相關(guān)會議論文 前4條

1 姚e，

本文編號：2222791