本文關(guān)鍵詞：吳某訴某旅行社和某旅游公司旅游糾紛案評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文吳某訴某旅行社和某旅游公司旅游糾紛案評析姓名:李莎申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):法律碩士(法學(xué))指導(dǎo)教師:屈茂輝20120518吳某訴某旅行社和某旅游公司旅游糾紛案評析摘要旅游糾紛是存在于旅游者與旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者之間的,因旅游發(fā)生的合同糾紛或者侵權(quán)糾紛。樣本案例主要涉及三個爭點(diǎn),一是旅游經(jīng)營者的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定問題,二是旅游輔助服務(wù)者的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定問題,三是旅游糾紛中的精神損害賠償問題。旅游經(jīng)營者和旅游輔助服務(wù)者在旅游活動中對旅游者主要負(fù)有安全保障義務(wù)、告知警示義務(wù)和信息保密義務(wù),樣本案例中主要涉及二者的安全保障義務(wù)。對于旅游經(jīng)營者來說其安保義務(wù)主要體現(xiàn)在五個方面,合理設(shè)計(jì)旅游路線、謹(jǐn)慎選擇旅游輔助服務(wù)者、配備專業(yè)的導(dǎo)游人員、切實(shí)履行告知和警示義務(wù)以及救助義務(wù)。對于旅游輔助服務(wù)者來說,與旅游經(jīng)營者大體相同。旅游糾紛司法解釋中明確規(guī)定了如果旅游經(jīng)營者與旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù),造成旅游者人身損害或財(cái)產(chǎn)損失,那么旅游者就有權(quán)要求二者承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。關(guān)于旅游糾紛中的精神損害賠償問題學(xué)界存在爭議,一部分人認(rèn)為其僅存在于侵權(quán)損害之中,近年來又有一部分人認(rèn)為基于旅游合同的特殊性,允許提起... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：吳某訴某旅行社和某旅游公司旅游糾紛案評析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。