【摘要】：雙方無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)行為是特殊侵權(quán)行為中的特殊形態(tài),產(chǎn)生的根本原因是法律在確定無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí),強(qiáng)行規(guī)定了具有某一特征的一方為加害方,另一方為受害方,加害方與受害方是恒定的。其歸責(zé)原則不再是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,而是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,可以根據(jù)雙方履行注意義務(wù)的成本建立模型,判定各方的過(guò)錯(cuò)程度。
[Abstract]:The basic reason of the two parties' no-fault liability tort is that when determining the principle of no-fault liability, one party with a certain characteristic is the injurious party, the other party is the injured party, and the other party is the injured party when the law determines the principle of no-fault liability. The harming party and the aggrieved party are constant. The principle of imputation is no longer the principle of no-fault liability, but the principle of fault liability. The model can be established according to the cost of both sides to fulfill the duty of care, and the degree of fault of each party can be judged.
【作者單位】： 北京化工大學(xué)文法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D920.5;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐愛國(guó);;侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論：一個(gè)思想史的札記[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2007年06期

2 許建中;淺析無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任在侵權(quán)行為法中的地位[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);1996年02期

3 朱玉;吳翔;;歐洲民法典的制定及我國(guó)民法立法的借鑒[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年S2期

4 張文勇;;宋代的侵權(quán)行為法律責(zé)任及其對(duì)當(dāng)代立法的啟示[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

5 張文勇;;侵權(quán)行為縱橫談——中國(guó)古代法與羅馬法之比較[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

6 熊征;;三審追究電力公司“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)快訊;2003年16期

7 王灝;;澳大利亞侵權(quán)行為法詮釋[J];河北法學(xué);2011年07期

8 葉映琛;;淺論德國(guó)侵權(quán)行為沖突法的特征[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2007年11期

9 馬銘;;羅馬法對(duì)當(dāng)代侵權(quán)行為法的影響[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年11期

10 施延亮;宮建;;侵權(quán)行為的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 上海市仲裁制度培訓(xùn)考察團(tuán);張成鈞;顏建平;高俐真;孫敬滬;劉建德;沈榮;;法國(guó)的仲裁制度[A];1995年政府法制研究報(bào)告[C];1995年

2 ;由最高人民法院審定的上海市第七建筑有限公司訴上海第三制藥廠拖欠工程款案[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會(huì)論文集[C];2004年

3 潘富石;;法國(guó)工業(yè)環(huán)境法的介紹[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉海鷗;古代羅馬私犯法對(duì)大陸法系侵權(quán)行為法的影響[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

2 馮健鵬;法不是針對(duì)個(gè)別人而是針對(duì)一般人而設(shè)計(jì)的[N];人民法院報(bào);2006年

3 ;從一起貨款糾紛談測(cè)謊結(jié)論的采信[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2005年

4 蘇民三;法官化干戈 原被告雙贏[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 徐文莉 邢榮允;加拿大法院如何解決案件延期問題[N];人民法院報(bào);2006年

6 陳偉;山西調(diào)處一起訴爭(zhēng)三年的股權(quán)糾紛[N];人民法院報(bào);2007年

7 曾妍邋通訊員 唐小妹;“奧拓”紛爭(zhēng)塵埃落定[N];人民法院報(bào);2007年

8 趙令蔚邋通訊員 宿華文;首宗使用電子簽章案件審結(jié)[N];汕頭日?qǐng)?bào);2007年

9 梁正仁;巧調(diào)解消融三年怨恨 化干戈叔侄握手言和[N];黔西南日?qǐng)?bào);2009年

10 張紅邋俞彤;無(wú)錫法官用災(zāi)情震動(dòng)當(dāng)事人[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 明輝;傳統(tǒng)中國(guó)侵權(quán)行為的法律對(duì)待[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 韓強(qiáng);法律因果關(guān)系理論學(xué)說(shuō)史述評(píng)[D];華東政法大學(xué);2007年

3 李玲娟;侵權(quán)法的正義理念研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 熊琳;日本勞動(dòng)爭(zhēng)議解決制度及其最新發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 孫大偉;美國(guó)侵權(quán)法市場(chǎng)份額規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葉志松;英國(guó)建筑合同糾紛裁決制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 修艷玲;美國(guó)法上的婚姻協(xié)議規(guī)制研究[D];廈門大學(xué);2007年

3 王倩萍;英國(guó)離婚輔助救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 張義豐;對(duì)農(nóng)村矛盾糾紛解決機(jī)制的反思[D];上海交通大學(xué);2008年

5 劉玉明;民間規(guī)則在經(jīng)濟(jì)糾紛處理中的作用[D];山東大學(xué);2007年

6 石中玉;論英國(guó)侵權(quán)法上人身直接暴力侵害制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 白小平;中國(guó)古代買賣契約研究[D];蘭州大學(xué);2006年

8 王馮;個(gè)案正義的法理解構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2008年

9 王凌光;論ADR在美國(guó)環(huán)境行政糾紛解決領(lǐng)域的應(yīng)用[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 王宏慶;古中國(guó)與古羅馬買賣雙方義務(wù)的比較研究[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2206890