天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 法史論文 >

表達(dá)自由的理念與限度——香港特別行政區(qū)終審法院國旗案與美國最高法院焚燒國旗案比較研究

發(fā)布時間:2018-08-26 11:12
【摘要】:表達(dá)自由權(quán)是《香港特別行政區(qū)基本法》所確認(rèn)的公民基本權(quán)利之一。該權(quán)利在香港特別行政區(qū)的司法實踐中表現(xiàn)出與美國憲法上的表達(dá)自由權(quán)很強的可比性:香港特別行政區(qū)終審法院與美國聯(lián)邦最高法院所秉承的表達(dá)自由基本理論以及所適用的法律解釋方法和司法審查標(biāo)準(zhǔn)等都極為相似;與此同時,在個案處理上,兩個法院又結(jié)合各自不同的社會背景保持了必要的差異性。香港特別行政區(qū)終審法院在基本法的框架下已經(jīng)初步形成了比較鮮明和穩(wěn)固的表達(dá)自由權(quán)的法理。
[Abstract]:The right to freedom of expression is one of the fundamental rights recognized in the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region. This right is comparable in the judicial practice of the Hong Kong Special Administrative region to the right to freedom of expression in the Constitution of the United States: the fundamental principle of freedom of expression upheld by the Court of final Appeal of the Hong Kong Special Administrative region and the Federal Supreme Court of the United States On the other hand, the legal interpretation methods and the standards of judicial review are very similar. At the same time, in the case of handling, the two courts combined with their different social backgrounds to maintain the necessary differences. Under the framework of the basic Law, the Court of final Appeal of the Hong Kong Special Administrative region has initially developed a clear and firm jurisprudence on the right to freedom of expression.
【作者單位】: 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】:教育部2011年度博士研究生學(xué)術(shù)新人獎(武漢大學(xué));教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃項目(項目編號11YJA820057)的資助
【分類號】:D971.2;D921.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李大宏;錢偉長談《香港特別行政區(qū)基本法》[J];w,

本文編號:2204691


資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/2204691.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶da45f***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要刪除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com