發(fā)布時間：2018-08-09 12:45

【摘要】：本論論述的是英美法中正當(dāng)程序形成的影響因素,自然法理念為其提供了觀念基礎(chǔ)。中世紀(jì)西歐多元權(quán)力博弈,產(chǎn)生有限理性,醞釀多元主體,通過協(xié)商理性推動它的形成。這些因素為其提供了歷史基礎(chǔ)。正當(dāng)程序形成于英國法。令狀制通過形成有權(quán)利必有救濟(jì)公正的司法程序理念保證當(dāng)事人機(jī)會平等,令狀制通過提供保證當(dāng)事人權(quán)利的司法救濟(jì),確立英國法程序至上。這樣令狀司法化為正當(dāng)程序形成提供了契機(jī)。陪審制中民眾參與的廣泛性彰顯程序的普適性,陪審制中程序的公開性是正當(dāng)程序的內(nèi)在要求,陪審制中追求公平正義鑄就正當(dāng)程序的靈魂。因此說,陪審制是正當(dāng)程序的表現(xiàn)形式。遵循先例與經(jīng)驗理性相契合保證正當(dāng)程序得以傳承。正當(dāng)程序?qū)戇M(jìn)美國成文憲法,違憲審查為實(shí)質(zhì)性正當(dāng)程序的產(chǎn)生提供了契機(jī),司法判例推動了它的發(fā)展。
[Abstract]:This paper discusses the influence factors of due process in Anglo-American law, and the concept of natural law provides a conceptual basis for the formation of due process. In the Middle Ages, the game of multiple powers in Western Europe produced limited rationality, brewed pluralistic subjects and promoted its formation through consultation rationality. These factors provide a historical basis for it. Due process is formed in English law. The writ system guarantees the equal opportunity of the parties by forming the judicial procedure concept that has the right to have relief and justice, and the writ system establishes the supremacy of English law procedure by providing judicial relief to guarantee the rights of the parties. This writ of justice into due process provides an opportunity. The universality of popular participation in jury system shows the universality of procedure, the openness of procedure is the inherent requirement of due process in jury system, and the pursuit of fairness and justice is the soul of due process in jury system. Therefore, jury system is the expression of due process. Follow precedents and empirical rationality to ensure that due process can be passed down. Due process is written into the written Constitution of the United States, and the review of unconstitutionality provides an opportunity for the emergence of substantive due process, and judicial precedent promotes its development.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D909.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賴特勛爵 ,張志銘;判例(上)[J];比較法研究;1991年04期

2 季衛(wèi)東;程序比較論[J];比較法研究;1993年01期

3 曾爾恕;;試論美國憲法制定的法治淵源——英國的法治傳統(tǒng)及其在北美殖民地的保留[J];比較法研究;2006年01期

4 陳軼;;自然正義與正當(dāng)法律程序比較研究[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年S2期

5 孫洪坤;;正當(dāng)程序的憲政之維[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2008年01期

6 廖艷;古希臘羅馬自然法歷史演進(jìn)探析[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年03期

7 張穎;;論美國違憲審查制度的歷史成因[J];文史博覽;2006年06期

8 王錫鋅;正當(dāng)法律程序與“最低限度的公正”——基于行政程序角度之考察[J];法學(xué)評論;2002年02期

9 葉曉川;陳博;;亨利二世司法改革和普通法的形成[J];法制與社會;2007年05期

10 姜棟;;英國普通法“程序先于權(quán)利原則”的思考[J];河北法學(xué);2007年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 魏曉娜;刑事正當(dāng)程序研究[D];中國政法大學(xué);2003年

2 陳日華;中古英格蘭地方自治研究[D];天津師范大學(xué);2005年

3 車傳波;正當(dāng)程序論—以中國司法改革為視角[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 唐芬;憲法程序研究[D];西南政法大學(xué);2005年

2 唐卓;“正當(dāng)法律程序”原則入憲的法理探討[D];湖南大學(xué);2006年

3 宋樹林;論正當(dāng)法律程序[D];北方工業(yè)大學(xué);2007年

，

本文編號：2174118