美國專利司法強制許可實踐及對我國的啟示
[Abstract]:Compulsory patent licensing system is an important means to balance the interests of patentees and public interests. However, since the establishment of the patent administrative compulsory license system in China for more than 20 years, it is imperative to explore other effective ways to solve the conflict between patent protection and public interest. For many years, the judicial compulsory license implemented by American judicial organs in dealing with patent infringement disputes has provided us with a method for reference. Under the premise of strictly standardizing the applicable conditions, by refusing to apply the method of stopping infringement and properly carrying out the patent judicial compulsory license, we can make up for the deficiency of the current administrative compulsory license and better safeguard the need of public interest.
【作者單位】: 廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】:廣東省哲學(xué)社會科學(xué)“十一五規(guī)劃”項目(GD10XFX02)
【分類號】:D971.2;D923.42
【共引文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 陳慰星;;奧運會口號的知識產(chǎn)權(quán)保護研究[J];首都體育學(xué)院學(xué)報;2005年06期
2 劉亞軍;馬樂;;國際特許經(jīng)營中商標(biāo)獨占使用權(quán)保護的困境與選擇——由一起商標(biāo)商品平行進口案例引發(fā)的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期
3 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[J];法學(xué);2005年12期
4 孫玉紅;;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則[J];河北法學(xué);2006年02期
5 楊志祥;;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的無過錯責(zé)任歸責(zé)原則[J];邵陽學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年05期
6 原曉爽;專利侵權(quán)行為的經(jīng)濟分析[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期
7 黃磊;海峽兩岸商標(biāo)權(quán)刑法保護的比較研究[J];溫州大學(xué)學(xué)報;2005年03期
8 魏振瀛;;《民法通則》規(guī)定的民事責(zé)任——從物權(quán)法到民法典的規(guī)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年03期
9 張玉敏,凌瀟;論知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2005年08期
10 孫玉紅;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件新解[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2006年06期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條
1 于阜民;假冒專利罪若干問題研究[D];吉林大學(xué);2004年
2 金YТ,
本文編號:2158240
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/2158240.html