【摘要】：傳統(tǒng)上,美國信用評級機構主張評級報告屬于涉及公共利益的意見,援引憲法第一修正案進行抗辯,實際惡意標準是最重要的保護手段�！�2010年華爾街改革和消費者保護法》等法律法規(guī)的出臺反映美國加強評級業(yè)監(jiān)管的理念。雖然美國各級法院做法存在差異,但是現(xiàn)在普遍認為判斷信用評級機構能否免責應基于自身在構建商事交易中的作用。作為商業(yè)言論的評級報告不一定能適用實際惡意標準,但是可以獲得憲法第一修正案對于言論自由的其他保護。美國經(jīng)驗對中國信用評級機構法律責任的構建和司法審判具有借鑒意義。
[Abstract]:Traditionally, U. S. credit rating agencies have argued that ratings reports are in the public interest, citing the first Amendment to the Constitution as a defense. Actual malice standards are the most important means of protection. The introduction of laws and regulations such as the Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010 reflects the idea that the United States will strengthen regulation of the rating industry. Although there are differences between courts in the United States, it is now widely believed that judging whether credit rating agencies can be exempted from liability should be based on their own role in the construction of commercial transactions. Rating reports for business speech may not necessarily apply the actual malice criteria, but they can be subject to other protections for freedom of expression in the first Amendment. American experience can be used for reference in the construction of legal responsibility and judicial judgment of Chinese credit rating agencies.
【作者單位】： 華東政法大學國際法學院;
【基金】：教育部哲學社會科學研究重大攻關項目“國際金融中心法制環(huán)境研究”(項目編號:2011JZD009) 華東政法大學研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)專項資金資助項目(項目編號:20132029)
【分類號】：D971.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 聶飛舟;;美國信用評級機構法律監(jiān)管演變與發(fā)展動向——多德法案前后[J];比較法研究;2011年04期

2 黨璽;;論歐美信用評級監(jiān)管制度的變革[J];福建金融管理干部學院學報;2011年02期

3 李雯;;美國信用評級機構被訴案件的管轄權問題研究[J];北京化工大學學報(社會科學版);2011年02期

4 王楠;;美國次貸危機的法律根源[J];黑河學刊;2009年05期

5 聶飛舟;;美國信用評級機構法律責任反思及啟示——以司法判例為視角[J];東方法學;2010年06期

6 支庭榮;財產(chǎn)權、人身權與新聞自由的法制化——對美國憲法第一修正案相關內(nèi)容的一個縱向考察[J];新聞與傳播研究;1999年01期

7 劉元芹;趣談美國教育法[J];外國中小學教育;2003年07期

8 賴洪川,趙瑞華;論版權保護與言論自由的平衡與沖突——從Eldred v. Ashcroft案看美國版權擴張法案(CTEA)對憲法第一修正案的沖擊[J];暨南學報(人文科學與社會科學版);2005年04期

9 趙娟,田雷;論美國商業(yè)言論的憲法地位——以憲法第一修正案為中心[J];法學評論;2005年06期

10 ;美國眾議院通過議案對暴力游戲展開調(diào)查[J];玩具世界;2006年05期

相關會議論文 前3條

1 金冠軍;付永春;;電影審查與內(nèi)容管制:美國聯(lián)邦最高法院博斯汀訴威爾遜案(1952)研究[A];求異與趨同——中國影視文化主體性追求與現(xiàn)代性建構：中國高等院校影視學會第十二屆年會暨第五屆中國影視高層論壇文集[C];2008年

2 宋華琳;;美國廣播管制中的公共利益標準[A];修憲之后的中國行政法——中國法學會行政法學研究會2004年年會論文集[C];2004年

3 王四新;朱莉;;美國廣播管制簡介[A];中國傳媒經(jīng)濟（第二輯）[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 劉洪　劉麗娜;就評級機構監(jiān)管白宮提交新法案[N];新華每日電訊;2009年

2 見習記者 曠野;康州檢察長起訴三大評級機構[N];21世紀經(jīng)濟報道;2008年

3 劉友存;美國裁定《伯德修正案》違反憲法第一修正案[N];中國冶金報;2006年

4 見習記者 劉湖源;大摩被訴欺騙性兜售12億美元CDO[N];21世紀經(jīng)濟報道;2009年

5 劉嵐;自由與公正[N];人民法院報;2010年

6 魏紅;美國版權考察紀行(十)[N];中國知識產(chǎn)權報;2007年

7 王宇;美國金融改革法案落點“消費者至上”[N];中國經(jīng)濟時報;2010年

8 林達;“在上帝之下”的司法博弈在繼續(xù)[N];東方早報;2011年

9 最高人民法院 何帆;公平審判與言論自由之間的平衡[N];人民法院報;2010年

10 胡羽;為國家你要出庭作證[N];人民政協(xié)報;2007年

相關博士學位論文 前1條

1 江峰;美國新聞自由的歷史之維與憲政考察[D];中國政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 李佳禧;美國信用評級機構改革研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

2 孔欣琦;美國證券信用評級制度改革及其啟示[D];暨南大學;2011年

3 陳琳琳;美國公民自由聯(lián)盟研究[D];華東師范大學;2012年

4 趙旭;論美國表達自由的審查標準[D];山東大學;2010年

5 黃錚;論霍姆斯大法官“明顯而即刻的危險”原則[D];上海交通大學;2011年

6 王雪;美國馳名商標反淡化保護問題探究與啟示[D];吉林大學;2006年

7 張默;美國法院處理宗教問題的典型案例考察[D];東北師范大學;2008年

8 龐在辛;論網(wǎng)絡言論自由權[D];山東大學;2011年

9 顧培培;美國新聞自由的憲法保護[D];中國政法大學;2007年

10 劉寒青;從觀念到立法[D];中央民族大學;2011年

，

本文編號：2133988