【摘要】：我國(guó)刑訴法修改后,技術(shù)偵查措施和非法證據(jù)排除規(guī)則均引起廣泛的關(guān)注。監(jiān)聽是技術(shù)偵查的基本措施之一,在如何協(xié)調(diào)監(jiān)聽與排除規(guī)則的問題上,美國(guó)有著豐富的經(jīng)驗(yàn),也許可作為他山之石。在將排除規(guī)則運(yùn)用于監(jiān)聽證據(jù)中的發(fā)展歷程中,美國(guó)聯(lián)邦最高法院扮演了重要的角色,尤其是卡茨案判決具有里程碑的意義,由此確立了合理隱私期待的主客觀雙重判斷標(biāo)準(zhǔn)。2012年最新的Jones案基本指明了排除規(guī)則在監(jiān)聽證據(jù)中運(yùn)用的未來方向,對(duì)監(jiān)聽證據(jù)謹(jǐn)慎適用排除規(guī)則將繼續(xù)成為大法官們的基本態(tài)度。
[Abstract]:After the revision of Criminal procedure Law, technical investigation measures and illegal evidence exclusion rules have aroused widespread concern. Monitoring is one of the basic measures of technical investigation. The United States has rich experience on how to coordinate the monitoring and exclusion rules, which may be used as a stone in other mountains. The Supreme Court of the United States has played an important role in the application of the exclusion rule in the development of wiretapping evidence, especially the landmark decision in the Katz case. The latest Jones case in 2012 basically points out the future direction of the application of exclusion rules in wiretapping evidence. Careful application of exclusion rules to eavesdropping evidence will continue to be the basic attitude of justices.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D971.2;DD915.13

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 聶文龍;;法律邏輯中的內(nèi)涵邏輯方法[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉靜 連永鵬;馬普案與非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2006年

2 夏妍;淺談非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

3 顧鳳琪 徐愛賢;隱蔽錄音能否作為證據(jù)使用[N];甘肅法制報(bào);2006年

4 張建偉;有僧自西域來[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

5 黃曉平;Leon案與排除規(guī)則的善意例外[N];人民法院報(bào);2006年

6 成中法;口供對(duì)法官的影響有多大？[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 鄧?yán)?南非欲出臺(tái)偵聽法[N];河南日?qǐng)?bào);2001年

8 王彬;死刑誤判的法律救贖[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

9 樊崇義;健全刑事證據(jù)規(guī)則不能再拖[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

10 本報(bào)記者　吳兢;遠(yuǎn)離冤案的“兩道防線”[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王弘寧;美國(guó)被追訴人刑事法律權(quán)利保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 徐小龍;美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];南京師范大學(xué);2012年

2 倪紅;美國(guó)證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則研究[D];蘇州大學(xué);2008年

3 李晶;美國(guó)聯(lián)邦品格證據(jù)規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 彭群;論偵查程序?yàn)E用的程序性制裁[D];湘潭大學(xué);2011年

5 陳蔚云;中美刑訊逼供發(fā)展及其遏制的比較研究[D];南京大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2132926