【摘要】：歐洲人權(quán)法院近年來(lái)對(duì)于一系列案件的裁決理由及其相關(guān)論證,反映出歐洲人權(quán)法院在持續(xù)性羈押措施運(yùn)用方式上的最新立場(chǎng)。即對(duì)于被羈押人所實(shí)施的持續(xù)性羈押,隨著具體案件中羈押期限的逐漸延長(zhǎng),司法機(jī)關(guān)"闡釋具體案件中羈押事由的責(zé)任"應(yīng)當(dāng)日趨嚴(yán)格,并且在每一次做出延長(zhǎng)羈押決定時(shí),都必須說(shuō)明新的事由才行。在刑事司法準(zhǔn)則日益國(guó)際化的背景之下,該立場(chǎng)反映了持續(xù)性羈押發(fā)展的整體趨勢(shì),對(duì)我國(guó)羈押制度的完善具有較強(qiáng)的借鑒意義。立足我國(guó)的法律實(shí)踐,反思與國(guó)際人權(quán)基準(zhǔn)之間的脫節(jié)與落差,將持續(xù)性羈押制度納入公正審判權(quán)的保障體系,是羈押制度發(fā)展的大勢(shì)所趨。
[Abstract]:In recent years, the European Court of Human Rights has decided on a series of cases and its relevant arguments, reflecting the European Court of Human Rights on the application of continuous detention measures of the latest position. That is, for the continuous detention of detainees, with the gradual extension of the detention period in specific cases, the judicial authorities should be increasingly strict with the responsibility to explain the reasons for detention in specific cases, and in each decision to extend custody, You have to explain why you're doing something new. In the context of the internationalization of criminal justice standards, this position reflects the overall trend of the development of continuous detention, and has a strong reference significance for the improvement of the detention system in China. It is the trend of the development of detention system to reflect on the disconnection and gap between the international human rights standard and the legal practice of our country, and to bring the continuous detention system into the guarantee system of the right to a fair trial.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(10M005)
【分類號(hào)】：D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 樊學(xué)勇,陶楊;刑事訴訟中拘捕與羈押制度分立問(wèn)題研究[J];河北法學(xué);2005年04期

2 廖榮輝;;刑事案件“延長(zhǎng)羈押期限”問(wèn)題研究[J];河北法學(xué);2008年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鹿素勛;劉陵之;;我國(guó)檢察官不起訴裁量權(quán)的立法完善[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 史淑女;;試論附條件不起訴制度[J];滄州師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年04期

3 覃超;;刑事訴訟期限延展的機(jī)理與制度[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年11期

4 方金剛;;論刑事訴訟效率的正當(dāng)機(jī)制[J];研究生法學(xué);2002年04期

5 李影;;偵查階段程序分流機(jī)制的構(gòu)建[J];遼東學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

6 吳暢;;我國(guó)刑事強(qiáng)制到案制度的現(xiàn)狀與改革[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2006年06期

7 汪建成;姜遠(yuǎn)亮;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事起訴制度[J];東方法學(xué);2008年06期

8 周長(zhǎng)軍;;檢察起訴裁量權(quán)的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)與中國(guó)改革[J];東方法學(xué);2009年03期

9 劉磊;;不起訴裁量權(quán)審查機(jī)制的本土化構(gòu)建[J];東方法學(xué);2010年03期

10 蘭耀軍;;論附條件不起訴[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王新環(huán);;檢察權(quán)獨(dú)立行使的制度保障[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會(huì)的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 楊光;傅文魁;;刑事和解與公訴權(quán)[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

4 李澤明;陳曉東;;寬嚴(yán)相濟(jì)視野中不起訴裁量權(quán)的行使[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 樂(lè)紹光;周彬彬;;相對(duì)不起訴權(quán)監(jiān)督機(jī)制探析[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

6 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國(guó)訴訟法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

7 趙靖;;論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 董邦俊;童偉華;;暫緩起訴問(wèn)題評(píng)析——以未成年人犯罪為中心[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2005年

9 董邦俊;童偉華;;暫緩起訴問(wèn)題評(píng)析——以未成年人犯罪為中心[A];犯罪學(xué)論叢（第四卷）[C];2006年

10 屠曉景;周蕓;;2003-2006年度湖州市檢察機(jī)關(guān)未成年人不起訴適用情況調(diào)查報(bào)告[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 盛長(zhǎng)富;未成年人刑事司法國(guó)際準(zhǔn)則研究[D];大連海事大學(xué);2012年

3 王新環(huán);公訴權(quán)原論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 黃文;刑事訴審關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2004年

5 魏健;刑事訴訟之憲政視角研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 張中;刑事訴訟關(guān)系的社會(huì)學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 馬貴翔;刑事簡(jiǎn)易程序的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 毛建平;起訴裁量權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2005年

9 張忠斌;未成年人犯罪的刑事責(zé)任研究[D];武漢大學(xué);2005年

10 韓紅興;刑事公訴案件庭前程序研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳小虎;行動(dòng)中的預(yù)防性法律：美國(guó)刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張雷;論我國(guó)酌定不起訴制度的不足與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

3 余磊;我國(guó)刑事不起訴制度現(xiàn)狀研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 胡青;試論緩訴制度的設(shè)立及實(shí)踐操作[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳廷楮;不起訴制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 劉榮;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策之貫徹[D];暨南大學(xué);2011年

7 薄海明;論起訴便宜主義[D];山東大學(xué);2010年

8 曹娟;我國(guó)相對(duì)不起訴制度的司法現(xiàn)狀及其完善[D];山東大學(xué);2010年

9 李曄超;附條件不起訴制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

10 夏玉丹;我國(guó)不起訴制度研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳衛(wèi)東,陸而啟;羈押?jiǎn)?dòng)權(quán)與決定權(quán)配置的比較分析[J];法學(xué);2004年11期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張穎軍;;歐洲人權(quán)法院在保護(hù)少數(shù)人權(quán)利方面的作用[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

2 劉宇萍;;胎兒生命權(quán):一個(gè)歐洲人權(quán)法院裁而未決的問(wèn)題[J];中國(guó)檢察官;2009年04期

3 陳洪杰;;接近正義與人權(quán)的司法保護(hù)——?dú)W洲人權(quán)法院相關(guān)實(shí)踐的啟示[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

4 尹雪梅;;歐洲人權(quán)法院——超國(guó)家的人權(quán)保護(hù)法律機(jī)構(gòu)[J];中國(guó)司法;2006年07期

5 曹經(jīng)春;;歐洲人權(quán)法院判決對(duì)歐洲媒介的影響[J];理論界;2009年12期

6 趙海峰;竇玉前;;保護(hù)人權(quán)與提高效率的平衡 歐洲人權(quán)法院2004年改革評(píng)析[J];法律適用;2006年Z1期

7 王四新;;歐洲人權(quán)法院判例法中的信息自由[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

8 劉麗;;解析俄羅斯對(duì)《歐洲人權(quán)公約第14議定書(shū)》的批準(zhǔn)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2010年06期

9 趙海峰;吳曉丹;;歐洲人權(quán)法院——強(qiáng)勢(shì)和有效的國(guó)際人權(quán)保護(hù)司法機(jī)構(gòu)[J];人民司法;2005年08期

10 高峰;曹睿;;歐洲人權(quán)法院視野下的司法令狀原則[J];政法學(xué)刊;2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張穎軍;;歐洲人權(quán)法院在歐洲保護(hù)少數(shù)人權(quán)利方面的作用評(píng)析——以歐洲人權(quán)法院新近對(duì)“STOICA訴羅馬尼亞”一案的判決為例[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

2 陳敬明;;辯訴交易在國(guó)際刑事審判中的實(shí)踐及展望[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

3 肖揚(yáng)宇;;對(duì)刑事缺席審判制度的質(zhì)疑與民事訴訟之提倡——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中資產(chǎn)追回機(jī)制和返還機(jī)制為視角[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員　陳欣新;歐洲人權(quán)法院對(duì)“社團(tuán)”概念的解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 張 華;歐洲人權(quán)法院個(gè)人申訴管轄[N];人民法院報(bào);2005年

3 武漢大學(xué)法學(xué)院 劉麗　楊帥;歐洲人權(quán)法院的試點(diǎn)判決程序[N];人民法院報(bào);2011年

4 紀(jì) 敏 俞宏武;亞洲法制散記[N];人民法院報(bào);2003年

5 ;都是國(guó)際法院裁決效力不同[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 李永君;凌駕于歐盟各國(guó)之上的人權(quán)法院（上）[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 程懷;預(yù)防性羈押與索拉那案[N];人民法院報(bào);2006年

8 楊維漢 魏武;海外追贓：先要建缺席刑事審判制度？[N];新華每日電訊;2006年

9 李偉迪(湖南省懷化學(xué)院政法系教授)曾惠燕(湖南省懷化學(xué)院副教授);《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第二十八條與受賄犯罪構(gòu)成修訂的必要[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

10 本報(bào)記者 寧杰;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)刑事訴訟法修改[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 崔明伍;歐洲人權(quán)法院表達(dá)自由判例研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 孫英翔;免受酷刑權(quán)在歐洲的司法保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 孫曉云;國(guó)際人權(quán)法視域下的健康權(quán)保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 肖鈴;國(guó)際刑事證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 張慧霞;國(guó)際人權(quán)法視野下少數(shù)群體權(quán)利保護(hù)研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

6 石儉平;國(guó)際條約中的征收條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧玲娜;與公正審判權(quán)相關(guān)的權(quán)利沖突研究[D];山東大學(xué);2011年

2 和蕊;歐洲人權(quán)法個(gè)人申訴機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

3 顧微;論公正審判權(quán)[D];山東大學(xué);2012年

4 李卓婭;歐洲人權(quán)法及其理論思考[D];西南政法大學(xué);2005年

5 韓尉;論《歐洲人權(quán)公約》對(duì)同性戀者權(quán)利的保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 王莉麗;公正審判權(quán)[D];外交學(xué)院;2006年

7 彭冰;區(qū)域性人權(quán)法院判決的效力研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

8 劉亞軍;歐洲憲政中的人權(quán)保護(hù)[D];山東大學(xué);2007年

9 張菁紅;國(guó)家緊急狀態(tài)下的人權(quán)保護(hù)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

10 石鏡霞;反腐敗的特殊司法問(wèn)題[D];蘇州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2131973