【摘要】：著作人格權(quán)作為一種非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,是作者享有的基于作品產(chǎn)生的人格利益。著作人格權(quán)制度是版權(quán)體系和作者權(quán)體系的分水嶺所在。現(xiàn)行美國(guó)《版權(quán)法》第106條之2保護(hù)"某些作者的署名權(quán)及其保護(hù)作品完整權(quán)",可是美國(guó)真的保護(hù)著作人格權(quán)嗎?最初,美國(guó)延續(xù)版權(quán)體系的傳統(tǒng),無(wú)論是在版權(quán)法案中還是在司法實(shí)踐中都不保護(hù)著作人格權(quán)制度。直到1988年,美國(guó)加入《伯爾尼公約》后,為了履行公約義務(wù)不得不在其版權(quán)法案中加入著作人格權(quán)的保護(hù)條款,但在司法實(shí)踐中,美國(guó)仍遵循版權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)的理念,通過(guò)對(duì)作者和作品范圍嚴(yán)格限定并未真正保護(hù)著作人格權(quán)。
[Abstract]:As a non-property right, the author's personality right is based on his works. The system of writing personality right is the watershed between copyright system and author right system. Section 106 bis of the current US copyright Act protects "the authorship of certain authors and the right to protect the integrity of their works", but does the United States really protect the personality of the author? Initially, the United States continued the tradition of copyright system, neither in the copyright Act nor in judicial practice. Until 1988, after the United States joined the Berne Convention, in order to fulfill the obligations of the Convention, it had to include in its copyright Act the protection of the right to personality of works, but in judicial practice, the United States still adheres to the idea that copyright is the right to property. By strictly limiting the scope of the author and the work, the author's personality right is not really protected.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD913

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 崔立紅;翟云鵬;;植物新品種保護(hù)中的“依賴(lài)性派生品種”制度初探[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 吳雪華;我國(guó)地理標(biāo)志兩種保護(hù)機(jī)制的沖突及其對(duì)策研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 田勝;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的沖突和協(xié)調(diào)[D];中南民族大學(xué);2007年

3 張濤;馳名商標(biāo)反淡化法律問(wèn)題研究[D];武漢理工大學(xué);2007年

4 伍鵬;域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)[D];武漢理工大學(xué);2007年

5 姜海霞;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)[D];山東師范大學(xué);2008年

6 丁彥彥;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的利益博弈及法理分析[D];廣西師范大學(xué);2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉紅;多媒體技術(shù)的應(yīng)用與美歐版權(quán)法的對(duì)策比較(上)[J];情報(bào)理論與實(shí)踐;1997年05期

2 王樹(shù)春;中國(guó)古代存在版權(quán)保護(hù)嗎[J];池州師專(zhuān)學(xué)報(bào);2004年05期

3 劉茂林;美國(guó)有關(guān)版權(quán)侵權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法發(fā)展[J];外國(guó)法譯評(píng);1994年02期

4 木易;土耳其頒布版權(quán)法[J];出版參考;1995年15期

5 馬克·戴維生，，王源擴(kuò);計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通訊與美國(guó)版權(quán)法的新動(dòng)向──評(píng)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組1995年9月《最終報(bào)告》[J];外國(guó)法譯評(píng);1996年01期

6 易健雄;;“世界上第一部版權(quán)法”之反思——重讀《安妮法》[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年01期

7 薛偉賢;日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的最新發(fā)展[J];法學(xué)雜志;1997年04期

8 李明德;美國(guó)《版權(quán)法》對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)[J];科技與法律;2005年01期

9 盧春榮;;計(jì)算機(jī)軟件交易規(guī)則與版權(quán)法的沖突和協(xié)調(diào)——以美國(guó)《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》為中心[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

10 左金風(fēng);;美國(guó)《1990年建筑作品版權(quán)保護(hù)法》評(píng)述[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 壽步;;論版權(quán)與專(zhuān)利若干基本概念——試議美國(guó)版權(quán)法第102條的翻譯[A];專(zhuān)利法研究（1997）[C];1997年

2 杜江;;淺談?dòng)?guó)“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策及發(fā)展趨勢(shì)——從侵犯版權(quán)罪談起[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

3 杜江;;淺談?dòng)?guó)“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策及發(fā)展趨勢(shì)——從侵犯版權(quán)罪談起[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

4 王章偉;;從《傳奇》案看網(wǎng)絡(luò)游戲作品的版權(quán)保護(hù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 美國(guó)富蘭克林法律中心教授 瑪麗·王;版權(quán)法也保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

2 訊源 編譯;法國(guó)新版權(quán)法案引爭(zhēng)議[N];計(jì)算機(jī)世界;2006年

3 新聞出版總署版權(quán)管理司國(guó)際處處長(zhǎng) 蔣茂凝;美國(guó)版權(quán)登記制度探析[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2008年

4 杜華斌;加立法懲罰網(wǎng)上個(gè)人非法下載[N];科技日?qǐng)?bào);2008年

5 禹美亨 （作者為韓國(guó)文化觀光部版權(quán)處副處長(zhǎng)） 本報(bào)記者 賴(lài)名芳 方圓 整理;力求表演與使用平衡[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

6 杜華斌;加拿大立法懲罰個(gè)人非法下載[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2008年

7 魏紅;美國(guó)版權(quán)考察紀(jì)行（二）[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

8 本報(bào)記者 王俊鳴 整理;印度：出司法重拳打擊盜版[N];科技日?qǐng)?bào);2006年

9 邢旭東;在線(xiàn)分享音樂(lè)有罪？教授挑戰(zhàn)版權(quán)法[N];新華每日電訊;2008年

10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員 閔杰;誕生于清末的中國(guó)第一部版權(quán)法[N];中國(guó)文化報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮秋季;清末民初中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的產(chǎn)生及影響[D];河南大學(xué);2003年

2 文昶集;韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲法相關(guān)問(wèn)題及改善方案[D];上海交通大學(xué);2007年

3 蘇丹;中國(guó)古代版權(quán)保護(hù)考析[D];吉林大學(xué);2007年

4 胡維華;美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度及其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響[D];南京理工大學(xué);2007年

5 黃鸝;美國(guó)版權(quán)間接侵權(quán)制度研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

6 盧春榮;《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》在美國(guó)法律體系中的地位[D];暨南大學(xué);2008年

7 鄭珂;歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究[D];西北大學(xué);2008年

8 薛匯豐;《大清著作權(quán)律》述論[D];蘇州大學(xué);2008年

9 張小林;《大清著作權(quán)律》研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 楊鏗靈;精雕公司訴奈凱公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2127259