本文選題：二次創(chuàng)作 + 復(fù)制�。� 參考：《科技與出版》2012年10期

【摘要】：復(fù)制在本質(zhì)上再現(xiàn)了原作品,不具有獨(dú)創(chuàng)性,因而不產(chǎn)生新的作品。二次創(chuàng)作包含了二次創(chuàng)作者的獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng),是一種產(chǎn)生新作品的行為,這在本質(zhì)上與復(fù)制不同。對(duì)他人的作品進(jìn)行部分修改行為的性質(zhì)是二次創(chuàng)作還是復(fù)制,關(guān)鍵是看行為人是否對(duì)原作品進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性改進(jìn)。
[Abstract]:Reproduction essentially reproduces the original work, without originality, so it does not produce new works. The second creation contains the original work of the second creator, and it is a kind of behavior to produce new works, which is different from reproduction in essence. The nature of partial modification of others' works is secondary creation or reproduction, the key is whether the actor has made substantial improvement on the original work.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【基金】：筆者主持的國家社科基金項(xiàng)目“《TRIPS協(xié)定》執(zhí)行程序刑事部分研究”(批準(zhǔn)號(hào):09CFX070)階段成果
【分類號(hào)】：D923.41;D920.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳紅;;美國圖書館復(fù)制文獻(xiàn)的著作權(quán)規(guī)則[J];圖書館工作與研究;2009年06期

2 李天一;;計(jì)算機(jī)軟件最終用戶侵權(quán)損害賠償研究——Microsoft訴日本軟件最終用戶侵權(quán)案的幾點(diǎn)啟示[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2003年00期

3 馬琳;德國著作權(quán)法中的私人復(fù)制與反復(fù)制問題[J];法商研究;2004年04期

4 曹泳超;;圖書數(shù)字化 警鐘為誰長鳴——淺析美國版權(quán)法制概念下的Google圖書館[J];學(xué)周刊;2011年36期

5 翟建雄;;美國版權(quán)法中圖書館復(fù)制權(quán)的例外規(guī)定——第108節(jié)的歷史考察[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2007年02期

6 王福珍;;從日本設(shè)定出版權(quán)的規(guī)定看著作權(quán)雙重轉(zhuǎn)讓的法律效力[J];中國出版;2009年06期

7 謝惠加;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)復(fù)制權(quán)與展覽權(quán)合理使用規(guī)則初探——ARRIBA案的評(píng)介與啟示[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年01期

8 楊躍文;;酒店懸掛畫作,畫家索賠49萬該不該?[J];消費(fèi);2007年08期

9 饒衛(wèi)華;;CCP·22律師信箱[J];影像視覺;2007年04期

10 楊貴山;法將成立復(fù)制許可機(jī)構(gòu)復(fù)制費(fèi)分配方案出臺(tái)[J];出版參考;1995年18期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;“彩信黑客”侵犯復(fù)制權(quán) 指云公司獲賠3.5萬元[N];中國新聞出版報(bào);2007年

2 邱偉;網(wǎng)游《魔獸世界》被控侵權(quán)方正電子索賠4.08億元[N];中國貿(mào)易報(bào);2009年

3 曾憲文;“饅頭案”侵犯了《無極》的什么權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

4 記者 高健;音著協(xié)告百家KTV索要版稅費(fèi)首次開庭[N];北京日?qǐng)?bào);2008年

5 戴謙　曾憲權(quán);播了6首歌賠了3萬元[N];青島日?qǐng)?bào);2010年

6 羅皓菱;首例點(diǎn)歌機(jī)侵權(quán)案開庭[N];中國貿(mào)易報(bào);2010年

7 記者 鄒韌;音集協(xié)訴京城24家KTV侵權(quán)索賠480萬元[N];中國新聞出版報(bào);2008年

8 記者 羅添　郭瑩;暴風(fēng)影音涉嫌侵權(quán)判賠20萬[N];北京商報(bào);2008年

9 北京市趙曉魯律師事務(wù)所 韋鵬　律師;版式設(shè)計(jì)權(quán)受保護(hù)他人擅用屬侵權(quán)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

10 范　靜;網(wǎng)上《大腕》引爭端 《天下無賊》成參照[N];中國藝術(shù)報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉文波;博客中的主要法律問題分析及對(duì)策研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

2 方綱德;中韓著作權(quán)法律制度比較研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2030603