發(fā)布時間：2018-06-12 23:38

  本文選題：可操作性 + 法律方法��； 參考：《國家檢察官學院學報》2012年01期

【摘要】：法律的可操作性訴求,對近些年的立法活動產(chǎn)生了重要影響。在沒有經(jīng)過認真的論證的情況下,"可操作性"已經(jīng)用于對立法質(zhì)量的評判�，F(xiàn)在,這一觀念有向司法領域蔓延的趨勢。該命題所表達的單向、簡單的思維傾向,很容易產(chǎn)生對法律的錯誤理解和運用,從而會影響到司法的品質(zhì)。雖然我們還沒有收集到足夠的資料證明"法律可操作性"的標簽化程度及其危害有多深,但是,從學理上先進行定性分析還是有必要的。用"可操作性"作為原則和標準,對立法活動產(chǎn)生了積極的意義,但是法律的可操作性訴求并不具有普遍意義,如果把現(xiàn)有的"法律的可操作性"的思維傾向,用于處理司法問題就會產(chǎn)生很大的負面作用,對此我們必須保持適度警惕。
[Abstract]:The legal maneuverability appeal has produced the important influence to the legislative activity in recent years. Without serious argumentation, operability has been used to judge the quality of legislation. Now, this idea has a tendency to spread to the judicial field. The unilateral and simple thinking tendency expressed by the proposition can easily lead to the wrong understanding and application of the law, which will affect the quality of the judicature. Although we have not collected enough data to prove the degree of labelling and its harm of "legal maneuverability", it is necessary to carry out qualitative analysis in theory. Using "maneuverability" as the principle and standard has positive meaning to the legislative activity, but the appeal of legal maneuverability is not of universal significance, if the existing thinking tendency of "the maneuverability of law" is put forward, We must be on our guard against the negative effects of dealing with judicial issues.
【作者單位】： 山東大學威海分校法學院;
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“法律方法理論研究”階段性成果,項目編號:10JJD820008
【分類號】：D90

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 劉可靜;;歐美保障科學數(shù)據(jù)共享法制探究[J];科技與法律;2006年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前3條

1 唐仲清,劍瑋;規(guī)范與裁判──對司法審判基本矛盾的法哲學分析[J];中央政法管理干部學院學報;1998年05期

2 唐仲清;法律規(guī)范與個案裁判基本矛盾的法哲學分析[J];廣西政法管理干部學院學報;2002年04期

3 黃學軍;徐孝;;法律漏洞略析[J];天府新論;2006年S1期

相關博士學位論文 前3條

1 朱慶育;意思表示解釋理論[D];中國政法大學;2002年

2 胡翔;論依法治國與中國共產(chǎn)黨執(zhí)政方式的轉變[D];湖南師范大學;2004年

3 李偉;法官解釋確定性的研究[D];山東大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 蘇治;論司法過程中的類比推理[D];蘇州大學;2003年

2 馮亞;論法官自由裁量的正當性[D];中國政法大學;2004年

3 李清春;論公民的守法理由[D];華東政法學院;2003年

4 李云潔;論罪刑法定原則[D];安徽大學;2004年

5 王德華;民法基本原則及其適用研究[D];湘潭大學;2005年

6 張汝錚;論法律的不確定性及消除方法[D];中國政法大學;2006年

7 尹傳波;論文義解釋[D];山東大學;2006年

8 杜娟;中美英科技項目信息共享比較研究[D];大連理工大學;2007年

9 張澎濤;高等教育行政行為規(guī)范化研究[D];湘潭大學;2007年

10 姬曉紅;試論我國法律漏洞及其應對策略[D];中國政法大學;2005年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 江材訊;地方立法數(shù)量及項目研析[J];人大研究;2005年11期

2 汪全勝;立法的社會接受能力探討[J];法制與社會發(fā)展;2004年04期

3 劉闖;美國國有科學數(shù)據(jù)共享管理機制及對我國的啟示[J];中國基礎科學;2003年01期

4 周志忍;;新時期深化政府職能轉變的幾點思考[J];中國行政管理;2006年10期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄭金虎;;法律方法研究中本體論傾向的哲學評析[J];泰山學院學報;2010年02期

2 趙玉增;;法律方法釋義[J];法律方法;2007年00期

3 謝暉;;判例閱讀與法律方法論之展開[J];法治論壇;2008年03期

4 ;《法律方法》注釋體例[J];法律方法;2009年00期

5 ;《法律方法》注釋體例[J];法律方法;2009年02期

6 李見偉;;法律解釋學中國化的意蘊[J];法律方法;2010年01期

7 劉拓;;2009年度法律方法研究綜述[J];法律方法與法律思維;2010年00期

8 劉青峰;審判解釋:法官最基本的法律方法[J];法學論壇;2003年01期

9 鄭永流;;義理大道,與人怎說?——法律方法問答錄[J];政法論壇;2006年05期

10 陳金釗;;對“法治”命題的反思[J];山東社會科學;2008年11期

相關會議論文 前3條

1 熊明輝;;法律論證及其評價[A];邏輯與認知學術研討會會議論文集[C];2004年

2 歐曉彬;;淺談法律論證[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 潘文爵;;尋求形式與實質(zhì)間平衡的砝碼——許霆案法律推理的非典型意義分析[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 梁治平;法治和法律職業(yè)[N];文匯報;2001年

2 趙曉耕;關注傳統(tǒng)法律的精神意蘊[N];人民日報;2009年

3 趙立新;廣泛實行“立法前論證”制度[N];人民代表報;2009年

4 王朝恩;增強民族立法的可操作性,促進民族地區(qū)法治政府建設[N];中國民族報;2011年

5 張祥　趙文明;麻將館擾民何時休？[N];法制日報;2008年

6 本報記者 杜曉;立法評估流行呼喚法學“量化”[N];法制日報;2009年

7 記者 胡新橋　余飛;東星航空宣告破產(chǎn)[N];法制日報;2009年

8 陳寅　李雅柳;應科學合理設定法治城市指標體系[N];江蘇法制報;2010年

9 記者 何一航;省立法調(diào)研組來郴調(diào)研[N];郴州日報;2010年

10 劉峰;惟一住房法院能拍嗎[N];中國商報;2010年

相關博士學位論文 前2條

1 王國龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學;2010年

2 夏婷婷;唐代擬制判決中的法律發(fā)現(xiàn)[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 顧佳;美國司法審查理論分析[D];廈門大學;2007年

2 蓋蓬蓬;五權憲法思想研究[D];西南政法大學;2008年

3 李竹;哲學詮釋學視野下的司法審判活動[D];西南政法大學;2011年

4 金濤;法律發(fā)現(xiàn)的概念之辨[D];中國政法大學;2004年

5 冒麗;“類推適用”之法理學探析[D];上海師范大學;2010年

6 王林;風俗習慣的司法適用研究[D];中國政法大學;2011年

7 韓麗~，

本文編號：2011561