本文選題：歐盟 + 消費(fèi)者�。� 參考：《云南社會(huì)科學(xué)》2013年04期

【摘要】：消費(fèi)者集體訴訟解決的得當(dāng)與否直接關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。2011年11月,歐盟《官方公報(bào)》刊登了新的消費(fèi)者權(quán)益指令,該指令要求各成員國在2014年6月13日前,把指令轉(zhuǎn)化為本國的法例,以加強(qiáng)對歐盟各成員國消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)�？傮w來講,歐盟消費(fèi)者集體訴訟制度旨在加強(qiáng)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,同時(shí)剝奪經(jīng)營者的不當(dāng)收益,進(jìn)一步防止其繼續(xù)實(shí)施侵害消費(fèi)者的行為,這對國家經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)起著重要的作用。在我國建立消費(fèi)者集體訴訟制度很有必要,可以學(xué)習(xí)歐盟先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)與理念。
[Abstract]:The proper resolution of consumer class action has a direct bearing on the stability and development of society. In November 2011, the official Gazette of the European Union published a new directive on consumer rights and interests, which requires member States to do so by June 13, 2014. The directive is translated into domestic legislation to strengthen consumer protection for EU member states. In general, the EU consumer class action system aims to strengthen the protection of consumers' legitimate rights and interests, at the same time deprive operators of improper profits, and further prevent them from continuing to carry out acts against consumers. This plays an important role in the normal operation of the national economic order. It is necessary to establish the consumer class action system in our country, and we can learn from the advanced legislative experience and ideas of the European Union.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D95;DD915

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 杜志華;陸寰;;歐盟消費(fèi)者保護(hù)的新工具——軟法[J];法學(xué)評(píng)論;2010年04期

2 江偉;常廷彬;;論消費(fèi)者糾紛專門仲裁解決機(jī)制的構(gòu)建[J];河北法學(xué);2007年11期

3 胡田野;;最新歐盟消費(fèi)者權(quán)益指令的解讀與借鑒[J];河北法學(xué);2012年12期

4 邱永清;廖煥國;;調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)及法律效力[J];求索;2007年04期

5 綦書緯;;消費(fèi)者集體救濟(jì)機(jī)制在歐盟及其成員國的發(fā)展[J];學(xué)術(shù)界;2010年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余瑋;方蘇琴;;格式條款的價(jià)值分析及司法規(guī)制[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

2 張旭東;;我國群體訴訟制度構(gòu)建的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

3 葛傲雪;;論我國消費(fèi)者公益訴訟制度的構(gòu)建[J];研究生法學(xué);2006年03期

4 羅斌;;我國證券群體訴訟實(shí)踐形式的理論分析——“大慶聯(lián)誼案”、“銀廣夏案”、“東方電子案”訴訟形式比較[J];法學(xué)雜志;2010年05期

5 湯維建;;民事訴訟法學(xué)研究的現(xiàn)代視角及其關(guān)注重點(diǎn)——以2007年的研究為基準(zhǔn)的介紹[J];法學(xué)家;2008年01期

6 孫穎;;論消費(fèi)者糾紛的解決機(jī)制[J];法學(xué)評(píng)論;2008年03期

7 陶然;;“毒奶事件”中如何切實(shí)維護(hù)你的權(quán)利——兼論集團(tuán)訴訟制度[J];法制與社會(huì);2008年35期

8 沙拉買提·阿斯木;;新疆少數(shù)民族消費(fèi)者消費(fèi)中存在的問題與解決對策探析[J];法制與社會(huì);2010年19期

9 趙春蘭;;論小額消費(fèi)糾紛的解決機(jī)制[J];法治研究;2009年11期

10 郭燕福;;淺析經(jīng)營者的開具發(fā)票義務(wù)[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 章武生;;論我國群體訴訟價(jià)值和功能的發(fā)揮——兼評(píng)我國代表人訴訟的立法與司法實(shí)踐[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王勤;基于消費(fèi)者保護(hù)的金融監(jiān)管研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 王開定;美國集體訴訟制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 劉保成;論國際貿(mào)易中消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

4 孫穎;消費(fèi)者保護(hù)法律體系研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 楊嚴(yán)炎;群體訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

6 張大海;德國群體訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 羅健豪;美國集團(tuán)訴訟退出制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 胡震遠(yuǎn);共同訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 羅斌;證券集團(tuán)訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 曲一帆;金融消費(fèi)者保護(hù)法律制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王U，

本文編號(hào)：1954531