本文選題：民事訴訟第三人 + 撤銷之訴�。� 參考：《現(xiàn)代法學(xué)》2013年03期

【摘要】：第三人撤銷之訴是第三人為避免自身利益受損而享有的一種非常上訴手段。第三人撤銷之訴作為非常上訴制度的一種,應(yīng)受"非常上訴"一般條款的制約。第三人撤銷之訴是介于生效判決的確定性、法律關(guān)系的安定性、第三人利益保護(hù)之間的平衡機(jī)制。當(dāng)?shù)谌说睦嬖獾缴袥Q的侵害時(shí),第三人撤銷之訴是必要且惟一的救濟(jì)途徑。我國新《民事訴訟法》對第三人撤銷之訴的條件、提出期限、管轄、法律效果進(jìn)行了規(guī)定。對于第三人撤銷之訴而言,我國《民事訴訟法》引進(jìn)該制度可能造成與當(dāng)前法律制度不兼容,與司法制度不適應(yīng),但是這些問題都可以通過立法和司法解釋得以解決,實(shí)務(wù)部門對新制度的"抗拒"也將逐步緩解。
[Abstract]:Third-party revocation is an extraordinary means of appeal to avoid damage to their own interests. As a kind of extraordinary appeal system, the third party's revocation action should be subject to the general clause of "extraordinary appeal". The third party's action of revocation is a balance mechanism between the determinacy of effective judgment, the stability of legal relationship and the protection of the third party's interests. When the interests of the third party are infringed by the effective judgment, the third party's revocation is the necessary and only remedy. The new Civil procedure Law of our country provides the conditions for the third party to withdraw the action, puts forward the time limit, jurisdiction, and legal effect. As far as the third party is concerned, the introduction of this system in the Civil procedure Law of our country may cause incompatibility with the current legal system and incompatibility with the judicial system, but these problems can be solved through legislation and judicial interpretation. The "resistance" of the substantive departments to the new system will also be eased gradually.
【作者單位】： 中山大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2012年度中山大學(xué)人文社會科學(xué)青年教師桐山基金項(xiàng)目“法國民事訴訟理論研究”
【分類號】：D956.5;D925.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 趙進(jìn);;制度運(yùn)行的倫理訴求[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

2 謝曉鶯;馬艷姿;;立法文本中“shall”的法理意蘊(yùn)及其翻譯研究[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2010年11期

3 嚴(yán)浩;陳龍;魏文斌;沈志成;;關(guān)于民事行政檢察監(jiān)督的探討[J];上海商學(xué)院學(xué)報(bào);2011年S1期

4 宋慶鵬;;一起種子虛假廣告案例引發(fā)的法律思考[J];種子世界;2011年03期

5 顧華詳;關(guān)于我國應(yīng)確立并保護(hù)訴訟期間權(quán)的思考[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

6 桂華杰;;試論我國民事級別管轄制度的改革——以審級制度改革為視角[J];湘潮(下半月);2012年02期

7 吳妙英;論《民事訴訟法》和《擔(dān)保法》對保證人權(quán)益保護(hù)的不足及完善[J];中國科技信息;2005年19期

8 唐東楚;;我國陪審制度的歷史及其改革——兼論中外“陪審”之“陪”的語義差別[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳萌;論誠實(shí)信用原則[D];中國政法大學(xué);2010年

2 束仲樺;中國法庭話語的言語行為分析[D];西南政法大學(xué);2011年

3 解方;第三人撤銷訴訟研究[D];東北師范大學(xué);2011年

4 潘宇文;英語名詞化與英語名詞化在翻譯漢語法律文獻(xiàn)中的運(yùn)用[D];浙江大學(xué);2006年

5 李兆宇;論醫(yī)患關(guān)系的法律屬性[D];四川大學(xué);2007年

6 初攀東;論訴訟欺詐的刑法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

7 溫奕z，

本文編號：1935248