發(fā)布時(shí)間：2018-05-25 21:53

  本文選題：清潔能源競賽 + 專利訴訟��； 參考：《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2013年01期

【摘要】：清潔能源競賽中,專利訴訟不僅是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法救濟(jì),也是限制競爭對(duì)手進(jìn)入新能源市場(chǎng)的商業(yè)手段。實(shí)力雄厚的跨國企業(yè)是清潔能源專利訴訟的主角;ITC的337調(diào)查與法院的專利侵權(quán)訴訟并舉是清潔能源專利訴訟的主要策略;反壟斷訴訟是抑制競爭對(duì)手專利濫訴的有效手段;在先技術(shù)的司法認(rèn)定是清潔能源專利訴訟的爭議焦點(diǎn);司法力量的增強(qiáng)和專業(yè)化是應(yīng)對(duì)新型專利訴訟的時(shí)代需求。梳理通用電氣與三菱重工之間在風(fēng)力渦輪產(chǎn)業(yè)的專利訴訟脈絡(luò),論述美國清潔能源專利訴訟案件的特點(diǎn)以及發(fā)展趨勢(shì),以期為中國的企業(yè)和政策制定者參與清潔能源競賽、應(yīng)對(duì)清潔能源專利訴訟提供借鑒。
[Abstract]:In the clean energy competition, patent litigation is not only a judicial remedy to protect intellectual property rights, but also a commercial means to restrict competitors from entering the new energy market. Strong multinational enterprises are the protagonists of clean energy patent litigation, ITC's 337 investigation and court patent infringement litigation are the main strategies of clean energy patent litigation, antitrust litigation is an effective means to restrain competitors' patent abuse. Judicial recognition of prior technology is the focus of dispute in patent litigation of clean energy, and the enhancement and specialization of judicial power is the demand of the times in response to new patent litigation. Combing the patent litigation between GE and Mitsubishi heavy Industries in the wind turbine industry, and discussing the characteristics and development trend of the clean energy patent cases in the United States, in order to participate in the clean energy competition for Chinese enterprises and policy makers, Clean energy patent litigation should be provided for reference.
【作者單位】： 重慶大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2012FX111)
【分類號(hào)】：DD915.181;D971.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 趙國玲;王海濤;;公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被害控制意義之評(píng)估[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年02期

2 易健雄;;地理標(biāo)志與“地理標(biāo)志權(quán)”考辨[J];法學(xué)雜志;2007年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 饒明輝;當(dāng)代西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的哲學(xué)反思[D];吉林大學(xué);2006年

2 張耕;民間文學(xué)藝術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 徐正祥;市場(chǎng)的自由與自主[D];中共中央黨校;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周洪濤;我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的困境與出路[D];華中師范大學(xué);2006年

2 李菊丹;競爭法視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D];中央民族大學(xué);2007年

3 胡騰云;知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球保護(hù)的法理思考[D];南京師范大學(xué);2007年

4 晁麗靜;知識(shí)共享許可機(jī)制研究[D];華中師范大學(xué);2007年

5 張小鳳;中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

6 汪翔;論《關(guān)于實(shí)施多哈宣言第六條款的決議》實(shí)施中的問題及我國的應(yīng)對(duì)策略[D];浙江工商大學(xué);2007年

7 劉佳林;試析自由軟件保護(hù)模式對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響[D];中國政法大學(xué);2007年

8 田勝;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的沖突和協(xié)調(diào)[D];中南民族大學(xué);2007年

9 劉洋;論TRIPS與CBD的沖突與協(xié)調(diào)[D];廈門大學(xué);2007年

10 蔡毅敏;全球化背景下對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的反思[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張書樂;;“憤怒的小鳥”也闖不過的關(guān)[J];法人;2011年08期

2 王筱靜;;法律講堂[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

3 岳哲平;張曉東;;高智發(fā)明公司啟動(dòng)訴訟的影響分析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年06期

4 秦天;;打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán),矢志不渝——株式會(huì)社島野再贏兩起專利侵權(quán)訴訟案[J];中國自行車;2011年08期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 陳靜;;企業(yè)在加工承攬業(yè)務(wù)中的專利侵權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 齊曉寰;;英國專利代理人從事訴訟工作的制度安排[A];中華全國專利代理人協(xié)會(huì)成立20周年慶祝大會(huì)暨學(xué)術(shù)論壇會(huì)議論文集[C];2008年

3 周興芳;;企業(yè)專利侵權(quán)之應(yīng)對(duì)策略——從SigmaTel與珠海矩力專利糾紛案分析美國337條款[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 晉剛;應(yīng)對(duì)專利訴訟的七大利器[N];中國經(jīng)營報(bào);2005年

2 張焱;深圳“上演”美國專利訴訟[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

3 馬秀山;比較美日市場(chǎng)及其專利訴訟[N];中國企業(yè)報(bào);2004年

4 東方華仁;造型相似引來中國汽車專利訴訟第一案[N];中國交通報(bào);2004年

5 劉瑞;雙環(huán)狀告本田——中國汽車專利訴訟第一案[N];西部時(shí)報(bào);2004年

6 Vincent P.Kovalick;馬克曼聽證程序及其在美國專利訴訟中的重要作用[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

7 尚吉?jiǎng)?戰(zhàn)爭無贏家！[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2003年

8 東方華仁;雙環(huán)狀告本田：中國汽車專利訴訟第一案[N];國際商報(bào);2004年

9 記者 閆文鋒;美國專利訴訟模擬法庭在中國研討會(huì)開庭[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

10 金振蓉;我企業(yè)首次在美贏得專利訴訟[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 郭學(xué)秀;美國非顯而易見性判斷標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)我國的啟示[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉曉西;中美專利無效制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 黃朋;美國專利確認(rèn)之訴訴訟要件理論研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 雷敏敏;論美國專利侵權(quán)中的懈怠抗辯及其借鑒[D];北京化工大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1934780