本文選題：法律理論 + 法律的本質(zhì)�。� 參考：《北方法學(xué)》2012年02期

【摘要】：在從事具體的法律理論工作之前,我們必須澄清圍繞在法律理論四周的種種誤解,確立恰當(dāng)?shù)难芯糠椒ㄒ约袄迩宸衫碚摰男再|(zhì)。從分析法理學(xué)的視角來看,法律的概念分析就是對法律之本質(zhì)的探究。分析法理學(xué)這一方法論的基本論題需從以下四個方面來理解:一是法律的概念分析不是對法律概念的語義分析;二是概念分析是對法律之必然屬性的探究,是對法律這種特定制度性類型的探究,從根本上講,這是對屬于我們的法律概念之自我理解;三是一種合格的法律理論只能是評價性或證立性的;四是法律理論的普遍性不僅不排斥地方性,而且要以地方性為出發(fā)點。
[Abstract]:Before engaging in the concrete legal theory work, we must clear up all kinds of misunderstandings around the legal theory, establish the appropriate research method and clarify the nature of the legal theory. From the perspective of analytical jurisprudence, the conceptual analysis of law is to explore the nature of law. The basic topic of the methodology of analytical jurisprudence needs to be understood from the following four aspects: first, the conceptual analysis of law is not the semantic analysis of the legal concept; second, the conceptual analysis is the exploration of the inevitable attribute of law. It is the exploration of the specific institutional type of law, which is fundamentally a self-understanding of the legal concept that belongs to us, and the third is that a qualified legal theory can only be evaluative or corroborative; Fourth, the universality of legal theory not only does not exclude the locality, but also takes the locality as the starting point.
【作者單位】： 山東工商學(xué)院政法學(xué)院;
【分類號】：D90

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱振;實踐理由、權(quán)威與來源命題[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 吳彥;康德的反抗權(quán)理論[D];吉林大學(xué);2007年

2 董雨;從系統(tǒng)法看政治沖突的法律調(diào)控[D];中國政法大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉荻;;問題域與分析方法——評布萊恩·比克斯的《法理學(xué):理論與語境》[J];法制與社會;2011年06期

2 彭霞;郭振杰;;法理學(xué)基本問題的流派表象評析[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

3 劉星;;歷史比較的某些問題——關(guān)于近現(xiàn)代中西法律理論[J];法制與社會發(fā)展;2007年03期

4 周禎祥;;實用主義法學(xué)和法律中的邏輯——兼論中國文化背景下的法律邏輯[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期

5 呂世倫;徐愛國;;西方符號學(xué)法律理論述評[J];江蘇社會科學(xué);1991年05期

6 周尚君;文正邦;;馬克思法律理論的“美學(xué)”話語及其意義——從凱爾森回到馬克思[J];政治與法律;2009年10期

7 ;法律的本質(zhì):一個虛構(gòu)的神話[J];法學(xué);1998年01期

8 周忠瑜,馬升;論法律的物質(zhì)基礎(chǔ)[J];青海民族學(xué)院學(xué)報;2004年02期

9 肖際紅;作為科學(xué)的法律行為理論——讀唐納德·布萊克的《法律的運作行為》[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年S1期

10 曹全來;法律變革的文化闡釋:人類學(xué)的法律理論[J];比較法研究;2005年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 方林;;論董必武的法學(xué)研究范式[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 閆艷;倫奎斯特：美國憲法歷史與邏輯的理性詮釋[N];人民法院報;2010年

2 童之偉;法治不同于法制[N];貴陽日報;2009年

3 法學(xué)所課題組;法制建設(shè)中的性別平等問題[N];中國社會科學(xué)院院報;2007年

4 郭登科;辯證法的法學(xué)表達(dá)[N];光明日報;2008年

5 秋風(fēng);違反“普遍正當(dāng)性”才是真正的“罪”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2007年

6 國家行政學(xué)院教授 宋功德;感受法制[N];法制日報;2008年

7 朱景文 中國人民大學(xué)法學(xué)院;在合與分之間[N];中國社會科學(xué)報;2009年

8 喻中;秩序是真實法律的寫照[N];法制日報;2008年

9 華東政法大學(xué)教授、中國法學(xué)會憲法學(xué)研究會副會長 童之偉;“法制”和“法治”是一回事嗎？[N];焦作日報;2009年

10 王琳;“主法”抽象與“副法”膨脹[N];海南日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉葉深;論法律的概念分析[D];中國政法大學(xué);2008年

2 沈映涵;新分析法學(xué)中的方法論問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 楊國慶;認(rèn)真對待平等權(quán)[D];吉林大學(xué);2010年

4 蔡宏偉;確定性的尋求[D];吉林大學(xué);2008年

5 張琪;爭議與闡釋[D];吉林大學(xué);2009年

6 劉巖;威廉·特維寧的一般法理學(xué)思想研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 周國興;尋求現(xiàn)實的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

8 邱昭繼;法律、語言與法律的不確定性[D];中國政法大學(xué);2008年

9 周力;法律的模糊性分析[D];西南政法大學(xué);2008年

10 朱峰;拉茲權(quán)威命題研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姚遠(yuǎn);霍姆斯法律理論的建構(gòu)[D];吉林大學(xué);2010年

2 馮玲;法律與道德分離性分析[D];蘇州大學(xué);2008年

3 樊曉磊;馬克思法律思想新探[D];西南政法大學(xué);2006年

4 沈映涵;論哈特法律理論中的描述社會學(xué)[D];吉林大學(xué);2006年

5 宋純峰;哈特的“描述社會學(xué)”理論解讀[D];中國政法大學(xué);2009年

6 張書友;法律實證主義傳統(tǒng)中的凱爾森[D];中國政法大學(xué);2005年

7 徐卉;盧曼的法律功能結(jié)構(gòu)分析與自我再生理論初論[D];山東大學(xué);2006年

8 崔燦;“分析的”自然法學(xué)[D];吉林大學(xué);2007年

9 肖際紅;布萊克純粹法社會學(xué)理論探析[D];湘潭大學(xué);2006年

10 張敏;論現(xiàn)實主義法學(xué)及其貢獻(xiàn)[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號：1885362