本文選題：社會(huì)國(guó)家原則 + 法律解釋　； 參考：《法學(xué)家》2012年01期

【摘要】：從語義解釋的角度看,社會(huì)國(guó)家原則在《聯(lián)邦德國(guó)基本法》(以下簡(jiǎn)稱《基本法》)文本中不具有顯著地位,且內(nèi)容不夠明確;但從體系解釋而言,該原則享有不得修改的憲法基本原則的突出地位。社會(huì)國(guó)家原則產(chǎn)生的歷史則表明,該原則具有彌補(bǔ)《基本法》中社會(huì)基本權(quán)利缺失的功能。但社會(huì)國(guó)家的目的以及社會(huì)國(guó)家原則保障的基本權(quán)利都必須通過立法者制定的法律來加以具體化。聯(lián)邦憲法法院在發(fā)揮社會(huì)國(guó)家原則的憲法規(guī)范功能以及確定社會(huì)國(guó)家的最低憲法標(biāo)準(zhǔn)方面起到了重要作用。社會(huì)國(guó)家原則在聯(lián)邦憲法法院的判決中一般與基本權(quán)利條款、基本權(quán)利限制條款以及社會(huì)國(guó)家的目標(biāo)一起發(fā)揮作用,被用來為立法者設(shè)定社會(huì)權(quán)利保護(hù)義務(wù)或論證限制基本權(quán)利的法律規(guī)范的正當(dāng)性。
[Abstract]:From the perspective of semantic interpretation, the principle of social state is not prominent in the text of the basic Law of the Federal Republic of Germany (hereinafter referred to as the basic Law), and the content is not clear enough. The principle enjoys the prominent status of the basic principles of the Constitution which cannot be amended. The history of the social state principle shows that the principle has the function of making up for the absence of basic social rights in the basic Law. But the purpose of social state and the basic rights guaranteed by social state principle must be concretized by legislator's law. The Federal Constitutional Court plays an important role in exerting the constitutional normative function of the social state principle and determining the minimum constitutional standard of the social state. The principle of the State of Society generally functions in the decisions of the Federal Constitutional Court in conjunction with the provisions on fundamental rights, the provisions on limitations of fundamental rights and the objectives of the social State, It is used to set the duty of social rights protection for legislators or to justify the legal norms that restrict basic rights.
【作者單位】： 德國(guó)法蘭克福大學(xué);中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D951.6;DD911

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程宗璋;關(guān)于加強(qiáng)和完善我國(guó)法律解釋工作的若干思考[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào);1997年03期

2 唐英;整合和重構(gòu)我國(guó)的法律解釋體制——以實(shí)然和應(yīng)然相結(jié)合的角度[J];廣西大學(xué)梧州分校學(xué)報(bào);2002年04期

3 魏治勛;論法律解釋合法性的邏輯結(jié)構(gòu)[J];理論學(xué)刊;2004年01期

4 王茂慶;法律解釋中的話語主體與主體話語[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

5 張小艷;法官職業(yè)化與法律解釋[J];臺(tái)聲.新視角;2005年04期

6 陳晉;喻晶;;隔代探望權(quán)的法律分析——對(duì)我國(guó)《婚姻法》第38條的思考[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

7 成巧云;王夏瑋;;中國(guó)司法解釋制度研究[J];時(shí)代教育;2006年12期

8 成熙;;論次承租人之優(yōu)先購買權(quán)——《合同法》二三○條之適用方法[J];法制與社會(huì);2006年20期

9 李同民;;法律解釋與漏洞解決[J];河北學(xué)刊;2007年01期

10 劉宏宇;;法律解釋客觀性的追問[J];理論界;2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

2 孫國(guó)華;;關(guān)于法律解釋的概念問題[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

3 魏治勛;;論法律解釋的合法性邏輯結(jié)構(gòu)[A];第一屆全國(guó)非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當(dāng)性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

5 張德滿;;法律解釋與律師訴訟業(yè)務(wù)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 張紅霄;;我國(guó)林業(yè)行政執(zhí)法者法律解釋能力分析[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2004年

7 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國(guó)財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

8 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

9 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

10 畢曉棠;;關(guān)于工程竣工結(jié)算款之規(guī)定的兩個(gè)問題分析[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 胡道才 晏祥龍;談法官在裁判中的法律解釋問題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

2 袁明圣 吳　萍;法律解釋的司法終決原則[N];人民法院報(bào);2004年

3 韓殿棟;回到純粹的綿延[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2004年

4 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部衛(wèi)生法學(xué)教研室副主任 王岳;細(xì)化法規(guī)才能更好呵護(hù)生命[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

5 吳邦國(guó);在形成中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系座談會(huì)上的講話[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

6 廈門大學(xué)法學(xué)院教授 劉連泰;法律與文學(xué)[N];人民法院報(bào);2010年

7 丁廣宇;規(guī)范 道德 現(xiàn)實(shí)與法律解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 許章潤(rùn);法律：解釋與論證[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

9 張芝梅;法律解釋與哲學(xué)闡釋[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

10 江蘇揚(yáng)州讀者 馬融;罪刑法定規(guī)制法律解釋[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王國(guó)龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學(xué);2010年

2 謝暉;中國(guó)古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

3 焦寶乾;法律論證理論研究[D];山東大學(xué);2005年

4 夏瑜杰;當(dāng)代中國(guó)守法問題研究[D];南京大學(xué);2012年

5 李偉;法官解釋確定性的研究[D];山東大學(xué);2007年

6 紀(jì)誠(chéng);最高人民法院司法解釋研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 馬莉莉;我國(guó)民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

8 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學(xué);2009年

9 張鐳;習(xí)慣與法律：兩種規(guī)則體系及其關(guān)系[D];南京師范大學(xué);2007年

10 管偉;中國(guó)古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳靈海;解釋學(xué)與法律解釋[D];華東政法學(xué)院;2001年

2 單忠獻(xiàn);從文本世界到現(xiàn)實(shí)世界：司法裁判中的法律解釋問題[D];南京師范大學(xué);2002年

3 謝雪雁;中國(guó)司法解釋體制解讀[D];武漢大學(xué);2005年

4 王統(tǒng)松;挪用公款罪法律解釋之評(píng)析[D];吉林大學(xué);2005年

5 蘇哲;我國(guó)司法解釋問題研究[D];武漢大學(xué);2004年

6 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 李尚志;論能動(dòng)司法的限度[D];暨南大學(xué);2011年

8 劉荻;論司法的合法性與法律商談[D];上海師范大學(xué);2011年

9 王武軍;中國(guó)刑事判例制度的法理探析[D];蘇州大學(xué);2004年

10 羅娟;我國(guó)司法解釋問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1881504